Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2021 ~ М-671/2021 от 01.02.2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    Председательствующего Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеевой ФИО19 к Администрации г. о. Самара, Департаменту управления имуществом г. о. Самары о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матвеева Л.Б. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Администрации г. о. Самара и Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указав следующее.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Дубровину ФИО20 предоставлен земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты>., на котором был построен жилой дом площадью <данные изъяты>.

Впоследствии на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Дубровин ФИО21 продал Звягинцевой ФИО22 жилой дом площадью 27,1 кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Со временем дом перестраивался (добавляли пристрой) по Разрешению исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов трудящихся г. Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ и Разрешению исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов трудящихся г. Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома увеличивалась.

После Звягинцева ФИО23 вышла замуж и взяла фамилию мужа – Сабатович, так же она на основании договора дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подарила мужу Сабатовичу ФИО24 3/16 доли жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, который завещал указанную долю своей второй жене Филимоненко ФИО25.

На основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сабатович ФИО26 продала Иванову ФИО27 3/8 доли жилого дома площадью 70,6, расположенного по адресу: <адрес>.

Со временем дом перестраивался (добавляли пристрой) по Решению Промышленного Исполнительного Комитета районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О доме по ул. Мирной», Распоряжения Администрации Промышленного района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемной комиссии пристроев к дому по адресу: ул. Мирная, 42».

ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО28 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного Самарской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ запись №.1, продал, а Шлепкин ФИО29 приобрел имущество, состоящее из 3/8 долей в праве собственности на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного на земельном участке мерою 525 кв.м. (фактически 599,6 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шлепкин ФИО30 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного Самарской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ запись №, продал, а Матвеев ФИО31 (бывший муж Истца) приобрел имущество, состоящее из 3/8 долей в праве собственности на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> (фактически 599,6 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>.

Матвеев ФИО32 (бывший муж Истицы) с Филимоненко ФИО33 (вторая жена Сабатовича Г.И.) произвели выделения своих помещений, согласно долям, в два отдельных строения – жилые дома и узаконили решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Филимоненко ФИО34 на основании решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № признала право собственности на земельный участок площадью 171 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев ФИО35 на основании договора дарения подарил Истице Матвеевой ФИО36 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

С целью оформления земельного участка занятого указанным объектом недвижимости, истец обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской о передачи документов в ДУИ: Заявление, Сообщение, Выписка из ЕГРН на жилой дом, Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение кадастрового инженера Учайкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с его квалификационным аттестатом (в ходе работы использовалась План-схема установления границ земельного участка Матвеева В.А. с каталогом координат, подготовленная кадастровым инженером Золиным А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ), Схема расположения участка на кадастровом плане территории с каталогом координат кадастрового инженера Золина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении бесплатно земельного участка было отказано, а также указано, что предоставление обозначенного земельного участка на заявленном виде прав не допускается в соответствии со ст. 39.20.ЗК РФ.

Право собственности на земельный участок на сегодняшний день в ином порядке зарегистрировать не представляется возможным, хотя истица длительное время пользуется земельным участком, осуществляет уход за земельным участком, использует спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением.

Спора по границам земельного участка истца с соседними землепользователями не имеется, требований об изъятии земельного участка кем-либо не заявлялось.

Согласно справке Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеевой Л.Б. с 1992-1998 земельные участки в собственность бесплатно не передавались.

Согласно справке Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки в собственность бесплатно с 1992-1998, расположенные по адресу: <адрес> не передавались.

Согласно заключения кадастрового инженера Арслановой И.А от ДД.ММ.ГГГГ.

«Кадастровым инженером ИП Арслановой И.А была проведена геодезическая съемка земельного участка, принадлежащего Матвеевой ФИО37, расположенного по адресу: <адрес>.

Частью 10 ст. 22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Также, границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Испрашиваемый земельный участок площадью <данные изъяты>., на котором расположен жилой дом Матвеевой Л.Б. изначально был предоставлен в бессрочное пользование застройщику Дубровину ФИО38 на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, участок был разделен в соответствии с порядком пользования участниками общей долевой собственности на жилой дом. Так, в договоре купли-продажи 3/8 доли одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь участка по документам 525 кв.м. При этом, в Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что фактическая площадь участка на данное время составляет 599,6 кв.м.

В Техническом паспорте имеется Схематический (генеральный) план участка, который отражает местоположение и конфигурацию единого земельного участка по адресу: <адрес> до его разделения по порядку землепользования.

На Схематическом (генеральном) плане указаны размеры участка 25м на 21 м. При этом, часть участка с размерами 8,20 м на 8,10 м это участок в красных линиях. В связи с этим, участок площадью 171 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:01:0717001:995, принадлежащий Филимоненко ФИО39 на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ занимает территорию до красных линий.

Занимаемый в соответствии с порядком пользования участок Матвеевой Л.Б. огорожен, на нем расположен жилой дом с кадастровым номером 63:01:0717001:1001.

При проведении кадастровых работ на испрашиваемом участке инженером-геодезистом кадастрового инженера ИП Арслановой И.А. его границы на местности определялись по существующему забору GNSS-приемником спутниковым геодезическим TRIUMPH-1-G3T, заводской №, свидетельство о поверке № с привязкой к пунктам государственной геодезической сети, погрешность в определении координат составляет 0,1 м.

Кадастровым инженером геодезические измерения были внесены в программный комплекс Mapinfo, получена проекция геометрической фигуры, соответствующей фактическому землепользованию в границах забора и жилого дома.

По результатам измерений испрашиваемый участок имеет площадь 390 кв.м.

Местоположение испрашиваемого участка соответствует Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

В сумме два участка: участок Филимоненко В.Н. и участок Матвеевой Л.Б. составляют <данные изъяты>., что не превышает фактическую площадь 599.6 кв.м, указанную в Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору на право бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. площадь участка составляла 525 кв.м. Участок был сформирован и огорожен, застройка сложилась в течение 50-ти лет. Однако, по результатам геодезических измерений, общая площадь участка составляет 561 кв.м, что не превышает 10 процентов от исходной площади, и испрашиваемый Матвеевой Л.Б. участок площадью 390 кв.м, входит в границы ранее предоставленного земельного участка. Все смежные земельные участки уточнены по материалам межевания. Пересечения со смежными земельными участками в соответствии с каталогом координат Схемы расположения, выполненные ИП Арслановой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требованийВ связи с чем, истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 390 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в точках, указанных на схеме от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Арслановой И.А., в следующих координатах:

X – 391 365.81, Y – 1 379 603.05

X – 391 370.33, Y – 1 379 609.15

X – 391 371.69, Y – 1 379 610.98

X – 391 351.07, Y – 1 379 627.18

X – 391 350.39, Y – 1 379 627.69

X – 391 341.93, Y – 1 379 616.99

X – 391 342.89, Y – 1 379 616.02

X – 391 352.14, Y – 1 379 606.64

X – 391 354.46, Y – 1 379 604.91

X – 391 354.12, Y – 1 379 604.45

X – 391 358.75, Y – 1 379 600.80

X – 391 362.21, Y – 1 379 605.33

X – 391 365.17, Y – 1 379 603.42

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чорний О.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Представитель Администрации г. о. Самара, Департамента управления имуществом г. о. Самара по доверенности Маненков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание позицию представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положениями статей 209 и 260 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Судом установлено, что основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Дубровину ФИО40 предоставлен земельный участок № по <адрес>, поселка Томашев Колок, <адрес>, площадью 525 кв.м., на котором был построен жилой дом площадью 27,1 кв.м.

Впоследствии на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Дубровин ФИО41 продал Звягинцевой ФИО42 жилой дом площадью 27,1 кв.м. на земельном участке площадью 525 кв.м., расположенный по адресу<адрес>

Со временем дом перестраивался (добавляли пристрой) по Разрешению исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Разрешению исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов трудящихся г. Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома увеличивалась.

После Звягинцева ФИО43 вышла замуж и взяла фамилию мужа – Сабатович, так же она на основании договора дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подарила мужу Сабатовичу ФИО44 3/16 доли жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: г. Куйбышев, Томашев Колок, <адрес>, который завещал указанную долю своей второй жене Филимоненко ФИО45.

Впоследствии на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сабатович ФИО46 продала Иванову ФИО47 3/8 доли жилого дома площадью 70,6, расположенного по адресу: <адрес>, Томашев Колок, <адрес>.

Со временем дом перестраивался (добавляли пристрой) по Решению Промышленного <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О доме по <адрес>», Распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемной комиссии пристроев к дому по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО48 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ запись №.1, продал, а Шлепкин ФИО49 приобрел имущество, состоящее из 3/8 долей в праве собственности на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> (фактически <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шлепкин ФИО50 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ запись №, продал, а Матвеев ФИО51 (бывший муж Истца) приобрел имущество, состоящее из 3/8 долей в праве собственности на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> (фактически <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

Матвеев ФИО52 (бывший муж Истицы) с Филимоненко ФИО54 (вторая жена Сабатовича Г.И.) произвели выделения своих помещений, согласно долям, в два отдельных строения – жилые дома и узаконили решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Филимоненко ФИО55 на основании решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № признала право собственности на земельный участок площадью 171 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев ФИО56 на основании договора дарения подарил Истице Матвеевой ФИО57 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

С целью оформления земельного участка занятого указанным объектом недвижимости, истец обратился в Департамент управления имуществом г. о. Самара с заявлением ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской о передачи документов в ДУИ: Заявление, Сообщение, Выписка из ЕГРН на жилой дом, Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение кадастрового инженера Учайкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с его квалификационным аттестатом (в ходе работы использовалась План-схема установления границ земельного участка Матвеева В.А. с каталогом координат, подготовленная кадастровым инженером Золиным А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ), Схема расположения участка на кадастровом плане территории с каталогом координат кадастрового инженера Золина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении бесплатно земельного участка было отказано, а также указано, что предоставление обозначенного земельного участка на заявленном виде прав не допускается в соответствии со ст. 39.20.ЗК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что земельный участок, по вышеуказанному адресу площадью 525 кв.м. предоставлялся в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № РЕ-16193гп, выданной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», здание год постройки 1967г.

С 1974 г. данный жилой дом находился в собственности у Иванова В.К., по договору купли-продажи им приобретено 3/8 долей на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>. С 2002 года данный жилой дом находился в собственности у Шлепкина Ю.Б. по договору купли-продажи им приобретено 3/8 долей на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>.

С 2003 года данный жилой дом находился в собственности у Матвеева В.А. по договору купли-продажи им приобретено 3/8 долей на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанный жилой дом было прекращено, жилой дом был разделен в натуре, за Матвеевым В.А. было признано право собственности на часть жилого дома площадью 58,6 кв.м.

С 2018 года данный жилой дом находится в собственности у Матвеевой Л.Б. по договору дарения на домовладение в виде одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на часть дома имеет государственную регистрацию.

Из плана границ земельного участка следует, что жилой дом истца расположен в пределах границ земельного участка, испрашиваемого в собственность истца, имеющего вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается планом земельного участка. Площадь спорного земельного участка составляет 390 кв.м.

Спора по границам земельного участка истца с соседними землепользователями не имеется, требований об изъятии земельного участка кем-либо не заявлялось.

В соответствии с п.2 Указа президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Право собственности на домостроение по вышеуказанному адресу возникло до введение в действие земельного Кодекса РФ и до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, владельцы домовладения, расположенного на данном участке, пользовались им на законных основаниях и имели право приобрести его в собственность бесплатно, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По сведениям, представленным Департаментом градостроительства г. о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок расположен в зоне Ж-5 - зона жилой застройки иных видов по Карте правового зонирования действующих Правил застройки землепользования в городе Самара, утвержденные Постановлением Самарской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешенные виды использования: Установлены ст. 30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Ж-5 - Зона жилой застройки иных видов.

Основные виды разрешенного использования (ОВ): Историко-культурная деятельность, Общее пользование водными объектами, Специальное пользование водными объектами, Гидротехнические сооружения, Земельные участки (территории) общего пользования. Наличие ограничений в использовании объекта – не имеется. Земельный участок не принадлежит территории общего пользования.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что препятствия признания за истцом Матвеевой Л.Б. права собственности на земельный участок площадью 171 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют, в связи с чем исковые требования необходимо удовлетворить, так как они основаны на законе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой ФИО58 к Администрации г. о. Самара, Департаменту управления имуществом г. о. Самары о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Матвеевой ФИО59 право собственности на земельный участок площадью 390 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в точках:

X – 391 365.81, Y – 1 379 603.05

X – 391 370.33, Y – 1 379 609.15

X – 391 371.69, Y – 1 379 610.98

X – 391 351.07, Y – 1 379 627.18

X – 391 350.39, Y – 1 379 627.69

X – 391 341.93, Y – 1 379 616.99

X – 391 342.89, Y – 1 379 616.02

X – 391 352.14, Y – 1 379 606.64

X – 391 354.46, Y – 1 379 604.91

X – 391 354.12, Y – 1 379 604.45

X – 391 358.75, Y – 1 379 600.80

X – 391 362.21, Y – 1 379 605.33

X – 391 365.17, Y – 1 379 603.42

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                   (подпись)                               А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-04) Промышленного районного суда г. Самары