Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2018 от 10.07.2018

Дело № 1-255/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2018 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием прокурора Семеновой Г.В.

подсудимого Игнатьева А.С.

защитника Ляпунова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Игнатьева ФИО1 ............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 19 часов Игнатьев А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, а именно:

- 3 бутылок водки «Рус.Рез.Мяг», емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 146 рублей 62 копейки, общей стоимостью 439 рублей 86 копеек;

- двух бутылок вина «Траминер», емкостью 0,75 литра, стоимостью за одну бутылку 116 рублей 90 копеек, общей стоимостью 233 рублей 80 копеек;

- упаковку семечек «Джин» 0,75 грамм, стоимостью 16 рублей 60 копеек;

-упаковку семечек «Джин» 250 грамм, стоимостью 57 рублей 08 копеек,

- мороженого «Сибирский уголь» в количестве 5 штук, стоимостью 26 рублей 76 копеек, на общую сумму 133 рубля 80 копеек, удерживая похищенное при себе в продуктовой корзине, стал выходить через кассовую зону, не оплатив указанный товар. В этот момент преступные действия Игнатьева А.С. стали очевидны и понятны окружающим, в том числе продавцу ФИО2, которая попросила Игнатьева А.С. оплатить товар. Игнатьев А.С., осознавая, что его действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, удерживая при себе корзину с похищенным имуществом, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 881 рубль 14 копеек.

Подсудимый Игнатьев А.С. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Ляпунов Я.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Игнатьева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Смягчающими наказание Игнатьева А.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку Игнатьев А.С. самостоятельно явился в органы полиции и сообщил о совершенном им преступлении, ............ полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Игнатьев А.С. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, имеет постоянный доход, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д. 59),по месту работы характеризуется положительно, состоит ............ на учете у психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, реальности отбытия наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать максимальный срок наказания, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи от дата (л.д. 143), копии товарно-транспортных накладных (л.д. 100-125), хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела, пластмассовую корзину красного цвета передать ООО « Агроторг».

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатьева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Игнатьеву А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи от дата (л.д. 143), копии товарно-транспортных накладных (л.д. 100-125), хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, пластмассовую корзину красного цвета передать ООО « Агроторг» по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в срок, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Л.Ю. Логиновских