Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2020 от 24.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\17-107

25 февраля       2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

представителя администрации Зарифуллина А.И.

Осужденного Радомского П.Б.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 20 сентября 2017 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, 79, 70 УК РФ (111 ч. 4 УК РФ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы Радомского П.Б. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Радомский обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами, указывая, что режим не нарушает, характеризуется положительно.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, нарушений не имеет, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни, работать при освобождении.

    Администрация ходатайство    поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный     трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает, неоднократно поощрялся, взысканий не погашенных не имеет, участвует в общественной жизни,       по мнению администрации    доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы    осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ, достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Радомский отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами не менее 1/2 назначенного наказания за совершение преступления особо тяжкого ( ст. 111 ч. 4 УК РФ).

В течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суд не считает, что поведение, ставшее причиной назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, изменилось постоянно в лучшую сторону и более мягкий вид наказания будет достаточным для полного исправления осужденного. За весь отбытый срок Радомский администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, но допускал нарушения правил внутреннего распорядка, работает добросовестно. Указанные обстоятельства суд учитывает, но не считает, их достаточными и свидетельствующими об исправлении осужденного. Проанализировав    сведения о личности Радомского и категории совершенных преступлений,    учитывая, что соблюдать ПВР это обязанность для осужденного, и наличие даже единственного нарушения, после которого прошел небольшой промежуток времени, не убеждает суд в безупречности поведения осужденного. Добросовестно трудиться является обязанностью для осужденного, суд не считает, что получение поощрения в исправительном учреждении и трудоустройство свидетельствует об исправлении осужденного и     возможности смягчения назначенного Радомскому наказания с учетом его сведений о личности. Суд не усматривает постоянных, положительных изменений в поведении осужденного. Работает Радомский только в исправительном учреждении, но и трудиться в исправительном учреждении, не нарушать ПВР является обязанность осужденного, которую он выполнял не в должной мере, имея взыскание за отбытый срок. Суд не усматривает в поведении Радомского твердого становления на путь исправления, раскаяния, что подтверждается его сведениями о личности. При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, либо свидетельствует об исправлении и раскаянии и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Радомского П.Б. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая         подпись                     Л.Г. Ошмарина

Копия верна.

Судья                                Л.Г. Ошмарина