Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-858/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 17 сентября 2013 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Поликанове А.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимой Даниловой Л.В., защитника адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДАНИЛОВОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лица без гражданства, без определенного места жительства, <данные изъяты>,

ранее судимой:

-16.03.2009 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы по отбытии наказания 16.07.2010 года;

-06.10.2010 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы по отбытии наказания 08.07.2011 года;

06.10.2011 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28.01.2013 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Данилова Л.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Она 21 июня 2013 года примерно в 15 часов 44 минуты, находясь рядом с отделом «колбаса в нарезку» торгового зала ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к продуктовой тележке, в которой находилась женская сумка, принадлежащая ФИО5, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО5 отвернулась, при этом продуктовую тележку подкатила к себе и придерживала ее рукой, она (Данилова Л.В.) тайно похитила из вышеуказанной женской сумки, лежащей в продуктовой тележке, находившейся при ФИО5 кошелек из кожи марки «FANI», коричневого цвета, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме № рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако была задержана около кассы № в ТЦ «Виктория» по вышеуказанному адресу сотрудниками данного магазина, в связи с чем, похищенным имуществом она (Данилова Л.В.) воспользоваться и распорядиться по своему усмотрению не успела, и таким образом не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Данилова Л.В. в подготовительной стадии судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью, раскаялась в содеянном, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия,

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судопроизводства, в связи с чем ходатайство подсудимой было судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Данилова Л.В. обосновано и соглашается с квалификацией ее действий по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, так как она (Данилова) похитила имущество потерпевшей из ручной клади, находящейся при последней, однако непосредственно после совершения преступления, при попытке скрыться с похищенным, была задержана и похищенное у нее (Даниловой) было изъято, то есть не смогла довести свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Даниловой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Данилова Л.В. ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие реального причиненного вреда.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить Даниловой Л.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с места преступления, хранящийся в материалах дела, подлежит дальнейшему хранению при деле; кошелек и денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДАНИЛОВУ ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Даниловой Л.В. исчислять с 21 июня 2013 года, согласно рапорта о фактическом ее задержании. Меру пресечения Даниловой Л.В. – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с места преступления, хранящийся в материалах дела - хранить при деле; кошелек и денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий