Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 ~ М-269/2016 от 29.02.2016

К делу №2-340/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 марта 2016 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

при секретаре:         Корсаковой М.В.,

с участием представителя истца- Кавкуцкого Е.П., действующего на основании доверенности 23АА5633190 от 04.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новгородского Юрия Владимировича к Ваганову Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Кавкуцкий Е.П. действующий на основании доверенности от имени истца- Новгородского Ю.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по расписке.

Указывает, что 09.10.2014 г. ответчик Ваганов М.В. получил от Новгородского Ю.В. в долг денежные средства в сумме 88000 рублей, на срок до 10.11.2014 г. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной Вагановым М.В. в день их передачи. Согласно расписке, долг Ваганов М.В. обязался вернуть в срок до 10.11.2014 г., но свои обязательства не выполнил. 5 февраля 2016 г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием в течение 10 дней вернуть денежные средства в размере 88 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен, поэтому истец вынужден обратится в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в сумме 88 000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 10 022,83 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 9397,66 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 549 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 88000 рублей, взятую в долг по расписке, взыскать проценты за пользование деньгами в размере 10789,10 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 549 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей. От взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата долга отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое отправление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения, вследствие чего лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования представителя истца - Кавкуцкого Е.П. о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.10.2014 г. Новгородский Ю.В. дал в долг Ваганову М.В. денежные средства в сумме 88 000 рублей, без процентов сроком до 10.11.2014 г., что подтверждается распиской (л.д.10).

Согласно расписке Ваганов М.В. взял на себя обязательство возвратить Новгородскому Ю.В. полученные им денежные средства в сумме 88000 рублей в срок до 10.11.2014 г. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 88000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 09.02.2016 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 09.10.2014 года не предусмотрена ответственность в случае не возврата долга. В связи с чем суд считает, что, вследствие уклонения ответчика от погашения долга, с него в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения суда Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25% годовых, период просрочки с 10.10.2014 г. по 29 марта 2016г., в связи с чем сумма процентов подлежащих взысканию составляет 10789 рублей 10 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены следующие судебные расходы: 2840 рублей на оплату госпошлины, расходы по правовой помощи в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1350 рублей, почтовые расходы в размере 549 рублей.

Так, компенсацией расходов на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом разумного предела взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего подлежит взысканию судебных расходов на сумму 14739 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395,807-814 ГК РФ ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Новгородского Юрия Владимировича к Ваганову Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке удовлетворить

Взыскать с Ваганова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Новгородского Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 88 000 рублей в счет погашения долга по расписке, 10 789,10 рублей проценты за пользование деньгами, судебные расходы в размере 14739 рублей, а всего взыскать 113528 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: