Приговор по делу № 1-216/2021 (1-1175/2020;) от 31.07.2020

КОПИЯ

1 – 216/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 09 апреля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В.,

защитника – адвоката Никифоровой С.К., представившей удостоверение №750 и ордер №1525,

подсудимого Жихарева О.В.,

потерпевшей П,

представителя потерпевшей – адвоката Алексеева С.В., предъявившего удостоверение №1338 и ордер №3223,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Жихарева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

    Жихарев О.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.

    Так, в феврале 2020 года ПС, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на автодороге в районе <адрес> допустила опасное вождение и не уступила дорогу при перестроении Жихареву О.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>.

    Руководствуясь чувством мести к ранее незнакомой П, Жихарев О.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в <адрес>, с целью повреждения автомобиля П, приготовил легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, которую залил в одну пластиковую бутылку, емкостью 0,33л и зажигалку, которой он планировал поджечь вышеуказанную жидкость и направился к месту стоянки данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 32 минут Жихарев О.В., находясь около <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь чувством мести, а также желая наступления преступных последствий, в виде повреждения имущества П и причинения ей значительного материального ущерба, подошел к припаркованному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> облил принесенным с собой бензином переднее правое колесо (по ходу движения автомобиля), и поджог заранее приготовленной для этой цели зажигалкой. В результате преступных действий Жихарев О.В., произошло возгорание, а в дальнейшем открытое горение данного транспортного средства.

Убедившись, что транспортное средство воспламенилось, Жихарев О.В. с места совершенного преступления скрылся.

В последующем возгорание было ликвидировано прибывшими на место происшествие сотрудниками противопожарной службы.

В результате совершенных преступных действий Жихарева О.В. было повреждено имущество П, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и причинен значительный материальный ущерб на сумму 549.000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Жихарев О.В. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 48 – 51, т. 2 л.д. 34 – 36, т. 2 л.д. 58 – 59) из которых следует, что в феврале 2020 года, в дневное время он ехал на автомашине <данные изъяты> которая принадлежит его знакомому К. В вечернее время в районе <адрес>, его «подрезала» ранее не знакомая П, управляющая автомобилем <данные изъяты> полного государственного регистрационного знака не помнит, цифры №, темно синего цвета. Это ему не понравилось и он, решив проучить ее, поехал вслед за ней и увидел, что она припарковала свой автомобиль возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпил пиво и решил поджечь автомобиль П. Для этого он взял с собой в пластиковой бутылке объемом 0,3 литра бензин, который перелил из канистры.

Он был одет в кофту с капюшоном красно-бордового цвета, кроссовки серого цвета, штаны спортивные черного цвета с белыми полосами по бокам. Под указанной толстовкой была надета футболка серого цвета с коротким рукавом, под штанами были одеты еще одни штаны синего цвета, для того чтобы остаться в этих вещах, после поджога автомобиля.

Около 23 часов 00 минут он позвонил К и попросил отвезти его в город. К согласился. Около 23 часов 30 минут К по его просьбе припарковался во дворе дома по <адрес>. Он попросил его подождать, а сам вышел из автомобиля и пошел к дому <адрес> где был припаркован автомобиль П. Он подошел к его правому переднему колесу автомобиля и облил колесо, бензином, из пластиковой бутылки, которую выбросил возле автомашины, и при помощи, имевшейся при нем зажигалки поджег бензин, вылитый на колесо. Автомашина быстро загорелась. Он выбросив зажигалку, побежал в сторону <адрес>, где его ждал К. Находясь в салоне
автомобиля на заднем сиденье, он быстро снял с себя толстовку красно-бордового цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета с боковыми белыми полосами, кроссовки серого цвета, которые положил в полимерный пакет, и остался в серой футболке и спортивных штанах, которые были одеты на нем под снятой одеждой. Взяв полимерный пакет со своими вещами, он вышел из автомобиля и выбросил их в мусорный металлический бак, расположенный во дворе <адрес>. После этого он сел в автомобиль, и попросил К отвезти его домой. К он ничего рассказывал о совершенном преступлении.

В содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия изучены доказательства, представленные стороной обвинения.

Допрошенная потерпевшая П суду показала, что она имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-синего цвета, <данные изъяты> года выпуска. Указанный автомобиль она приобретала в <данные изъяты> году за кредитные денежные средства в сумме 1.300.000 рублей. Автомобиль оснащен противоугонной системой - сигнализацией и застрахован в страховой компании <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут она приехала домой и припарковала автомобиль у <адрес> на парковочном месте. Поставив автомобиль на сигнализацию, она пошла домой.

Около 23 часов 45 минут, находясь дома она услышала, как сработала сигнализация и попросила мужа - Б посмотреть в окно все ли в порядке с автомобилем. Посмотрев в окно Б сказал, что ее автомобиль горит. Она с Б выбежали во двор. В это время подъехал пожарный автомобиль и сотрудники МЧС потушили пожар.

Автомобиль практически весь выгорел.

Материальный ущерб в сумме 549.000 рублей, установленный экспертным заключением она подтверждает и данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, ухаживает за ребенком – инвалидом. Средний ежемесячный семейный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры, имеет кредитные обязательства.

Жихарева О.В. она не знает и ранее не видела. Никаких конфликтных ситуаций между ней и Жихаревым О.В. ранее не было.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б, К и Ж.

Из показаний свидетеля Б следует, что он проживает со своей сожительницей П и ее дочерью К В собственности П имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове темно-синего цвета, 2012 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, приехав к <адрес> П припарковала автомобиль на стоянке и они поднялись в квартиру. Около 23 часов 45 минут, сработала сигнализация автомобиля и он выглянув в окно увидел, что автомашина горит. Он с П выбежали к машине, где увидели пожарный автомобиль и сотрудником МЧС, которые тушили пожар. После пожара был установлен поджог автомашины и установлен причиненный ущерб (т.1 л.д. 35 – 37).

Из показаний свидетеля К следует, что с Жихаревым О.В. он знаком с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по просьбе Жихарева О.В. он отвез его на своем автомобиле к дому <адрес>, где он вышел и попросил подождать некоторое время. Минут через 10 Жихарев О.В. прибежал, и сев на заднее пассажирское сиденье, попросил отъехать. Через несколько домов Жихарев попросил остановить автомобиль возле металлических контейнеров около <адрес>. Остановившись он увидел, что Жихарев О.В. снял с себя одетую сверху одежду и сложил в пакет, который лежал сзади. Затем он выбросил пакет в мусорные баки и попросил отвезти его домой. Он подумал, что Жихарев с кем то подрался и не задавал никаких вопросов. Пере уходом домой, он попросил никому не рассказывать о данной поездке (т. 1, л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Ж следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут его автомобиль <данные изъяты> г/з № был припаркован на неохраняемой стоянке возле автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета возле <адрес> у него сработала сигнализация и посмотрев в окно, он увидел что горит автомобиль <данные изъяты> припаркованный рядом с его автомобилем. Он сразу выбежал на улицу. После тушения пожара, он обнаружил что оплавился повторитель подворотника правой передней фары, чуть оплавился передний бампер с правой стороны. Причиненный ущерб для него не значительный (т. 2 л.д. 3 – 5).

    В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела, а именно:

сообщение зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), о пожаре по адресу: <адрес>.;

сообщение зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) о возгорании автомобиля по адресу: <адрес>;

протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (т. 1 л.д. 6 – 13), в ходе которого осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованное около <адрес>. В ходе которого осмотра изъяты фрагменты полимерного материала со следами термического воздействия, упакованные в пакет № 1;

протокол изъятия (т. 1 л.д. 16), в ходе которого оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Т у специалиста Е изъят компакт диск CD-R №, с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра места происшествия фото-таблица к нему (т. 1 л.д. 92 – 100), в ходе которого осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованное около <адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагменты полимерного материала со следами термического воздействия, упакованные в пакет № 1. Также был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета;

заявление П (т. 1 л.д. 19), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо который поджёгшего ее автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №;

протокол выемки (т. 1 л.д. 31 – 32), в ходе которого у потерпевшей П изъято свидетельство о регистрации № №.

протокол проверки показаний на месте подозреваемого и фото-таблица к нему (т. 1 л.д. 69 – 76) в ходе которого Жихарев О.В. на месте совершенного им преступлении рассказал о события его совершения, указал место, где он выбросил одежду;

протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (т. 1 л.д. 77 – 81) в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> А по <адрес> и изъяты: кофта с капюшоном, спортивные брюки, мужская футболка, серого цвета, мужская обувь, темно-синего цвета, принадлежащие подозреваемому О.В.;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116 177), в выводах которого сказано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, без учета повреждений, причиненных возгоранием, составляет 744 000 рублей. Сумма ущерба, причиненного в результате повреждения уничтожения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возгоранием, составляет 549 000 рублей;

протокол выемки (т. 1 л.д. 184 – 185), в ходе которой у свидетеля Т изъят компакт диск CD-R №, с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 191 – 195), в ходе которого просмотрены видеофайлы на компакт диске CD-R №;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202 – 209), в выводах которого сказано, что непосредственной технической причиной возникновения пожара, явилось возгорание горючих материалов в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки, свечи, факела и т.п. Очаг пожара (место первоначального возникновения горения) в данном случае, исходя из представленных материалов, находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в передней правой (по ходу движения автомобиля) его части, а именно в месте расположения крыла, отсека двигателя и верхней части разделительного щитка, отделяющего отсек двигателя от салона. Характер и степень термических повреждений конструктивных элементов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион свидетельствуют о горении в районе очага пожара легковоспламеняющейся или горючей жидкости (ЛВЖ и ГЖ) (интенсификаторов горения);

протокол выемки с фото-таблицей (т. 2 л.д. 8 – 11), в ходе которой у свидетеля Ж изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, свидетельство о регистрации № №.

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216 – 219), в выводах которой сказано, что у Жихарева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как в период правонарушения, так и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки наркотической зависимости (наркомании) вследствие употребления синтетических психостимуляторов, в стадии ремиссии, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Жихарев О.В. пироманией не страдает. По своему психическому состоянию Жихарев О.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в предварительном следствии и судебном заседании. По своему психическому состоянию Жихарев О.В. опасности для окружающих при нахождении его вне специального психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В обязательном противонаркоманическом лечении не нуждается (учитывая длительность имеющейся в настоящее время ремиссии - воздержания от употребления наркотических веществ - 2 года и 7 месяцев).

Стороной защиты доказательств представлено не было.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вещественные доказательства осмотрены в качестве таковых и приобщены к материалам уголовного дела.

    Давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что Жихарев О.В., используя незначительный повод, возникший при дорожной ситуации, действуя из мести, выследил место стоянки автомашины потерпевшей и длительное время – в пределах трех месяцев вынашивал план мести в виде поджога автомашины.

    Подготавливаясь к преступлению, он приобрел бензин, поместил его в удобную для переноски тару, приготовил одежду для совершения преступления и одев ее поверх обычной одежды с целью не быть опознанным и исключения следов преступления на своей одежде, имея зажигалку, в темное время суток прибыл к месту стоянки автомашины потерпевшей. Облив бензином переднее левое колесо, обладающее хиреющей воспламеняемостью, он умышленно поджог бензин и доведя преступление до конца, скрылся с места преступления. Одежду, в которой он совершил поджог, он выкинул в мусорный контейнер.

    Таким образом, в ходе судебного следствия полностью подтверждены целенаправленные действия подсудимого направленные на умышленное повреждение автомашины потерпевшей, путем поджога.

По ходатайству стороны обвинения суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений ввиду его отсутствия в действиях подсудимого.

    Ущерб, причиненный потерпевшей превышает 5.000 рублей и в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, месячного дохода потерпевшей – составляет для нее значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Жихарева О.В. суд квалифицирует ч. 2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого Жихарева О.В., который социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением врача психиатра - нарколога с диагнозом наркотическая зависимость в стадии ремиссии, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жихарева О.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие пожилых родителей, имеющих хронические заболевания, в том числе инвалидность отца, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства предложено признать совершение подсудимым преступления, в состоянии алкогольного опьянения, установленного ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что данное преступление не было вызвано употреблением подсудимым алкоголя. Как было указано выше, данное преступление было спланировано заранее и употребление в небольшом количестве спиртных напитков не способствовало его совершению.

По этим основаниям суд не находит отягчающих наказание обстоятельств установленных ст. 63 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая дерзость и общественную опасность, избранную для совершения преступления, учитывая, что находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении Жихарев О.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушил требования установленные избранной меры пресечения, что послужило основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также то, что с момента совершенного преступления, до настоящего времени им не были предприняты меры к возмещению причиненного ущерба, суд считает справедливым назначить Жихареву О.В. наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что только данный вид наказания, достигнет целей его назначения. Поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд по делу не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Жихарева О.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония поселения. В этой связи, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жихарева О.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии поселении.

Рассматривая заявленный гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 549.000 рулей, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, суд считает, что гражданский истец смогла обосновать материальный вред, который напрямую связан с умышленными действиями подсудимого, а также сумела доказать виновные действия Жихарева О.В. причинившие ей нравственные страдания.

Учитывая полное признание гражданского иска ответчиком. Суд удовлетворяет его в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жихарева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Жихареву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания Жихареву О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Жихареву О.В. в отбытый срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> – оставить в распоряжении потерпевшей П;

видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года на компакт диске CD-R 80 TDK - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, свидетельство о регистрации № № – оставить в распоряжении Ж;

фрагменты полимерного материала со следами термического воздействия, изъятые с поверхности грунта, фрагменты полимерного материала, изъятые между колесом и брызговиком автомобиля справа, фрагменты полимерного материала, изъятые между капотом и лобовым стеклом автомобиля справа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по <адрес> – уничтожить;

кофту с капюшоном, спортивные брюки, мужскую футболку, серого цвета – оставить в распоряжении Жихарева О.В..

Взыскать с Жихарева О.В. в пользу П материальный ущерб в сумме 549.000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «09» апреля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-216/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________Д.А. Люпин

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Галлямова Г.В._____________________