Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2015 ~ М-187/2015 от 16.01.2015

              РЕШЕНИЕ (заочное)

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 февраля 2015 года               г. Самара

         Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

         при секретаре                                 - Жарковой И.А.,                                                         

с участием представителя истца (по доверенности № 6-4061 от 06.11.2014 года) Патроновой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/15 по иску Котельниковой Л.В. к Шалаев О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Истица Котельникова Л.В. обратилась суд с вышеуказанным иском к ответчику Шалаеву О.Ю., мотивируя свои требования тем, что 21.02.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в срок до 01.05.2012 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик внес лишь в счет погашения процентов за пользование средствами сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке ответчик ежемесячно обязан оплачивать процент в размере 5 процентов от общей суммы займа. Всего получается <данные изъяты> рублей, однако с учетом разумности считает, что сумма процентов за пользование денежными средствами может быть занижена до <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Шалаева О.Ю. в пользу Котельниковой Л.В. сумму задолженности по расписке <данные изъяты> рублей, а так же сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Представитель истца по доверенности Патронова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

         Ответчик Шалаев О.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

         Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

         Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

         Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

         Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Шалаева О.Ю., без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Шалаев О.Ю. суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что согласно расписке от 21.02.2012 года Шалаев О.Ю. взял в долг у Котельниковой Л.В. <данные изъяты> рублей под 5 % годовых в месяц сроком до 01.05.2015 года (л.д.18)

          Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

          Котельникова Л.В. обратилась к Шалаеву О.Ю. с претензией, в которой просила возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>

         В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

          Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

          До настоящего времени сумму долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не вернул. Данный факт также подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы. Подлинник расписки находится в материалах дела (л.д. 18).

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 21.02.2012 года в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

           Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей так же подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом представлен чек-ордер (л.д. 2) оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

                                                                      РЕШИЛ:

         Исковые требования Котельникова Л.В. к Шалаев О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Шалаев О.Ю. в пользу Котельникова Л.В. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                     подпись                                Е.Ю. Кузнецова       

            Мотивированное решение составлено 24.02.2015 года.

            Решение вступило в законную силу:

            Копия верна:

            Судья:                                                                                           Е.Ю.Кузнецова

            Секретарь:                                                                      И.А.Жаркова