Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2016 ~ М-121/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-209/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 марта 2016 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Полупанову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Полупанову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что *.*.* между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с суммой лимита <данные изъяты>., которую ответчик начал использовать с *.*.*

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк *.*.* потребовал от ответчика погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена, составляет <данные изъяты>

На основании ст.ст. 309, 310, 317, 334 - 353, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ просит взыскать с Полупанова Р.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что *.*.* ответчик обратился с заявлением в <данные изъяты> с предложением о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты (л.д. 16).

Согласно указанному заявлению ответчик ознакомлен и согласен со Стандартными условиями выпуска и использования кредитной банковской карты <данные изъяты> Тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц - клиентов банка.

Из извещения об условиях кредита и расписки в получении кредитной карты следует, что <данные изъяты> *.*.* предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> на следующих условиях: размер кредитного лимита - <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита - <данные изъяты> штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> % годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - <данные изъяты> % в день, срок кредитования - <данные изъяты> месяцев, комиссия за год обслуживания кредитной карты - <данные изъяты>. (л.д. 42, 43).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из расписки ответчика следует, что он получил кредитную карту *.*.* (л.д. 43).

Согласно истории задолженности кредитная карта активирована *.*.*, после чего ответчик стал снимать с нее денежные средства (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что *.*.* <данные изъяты> и Полупанов Р.Ю. заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых с ежемесячной уплатой минимального платежа в размере <данные изъяты> % от суммы долга (далее - Кредитный договор).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из истории задолженности по договору кредитной карты следует, что кредит и проценты по нему погашались нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, проценты и пени (л.д. 9 - 15).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченные проценты и ссуду - <данные изъяты>., штраф за вынос на просрочку - <данные изъяты>. (л.д. 8).

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*.*.* АО «ЮниКредит Банк» потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Доказательств того, что ответчик погасил имеющуюся перед истцом задолженность, суду не представлено.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом документов следует, что он изменил наименование с <данные изъяты> на АО «ЮниКредит Банк».

При таких обстоятельствах задолженность по Кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредит Банк».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 199,44 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *.*.* ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 199 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░