Решение по делу № 2-1895/2017 ~ М-1018/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1-1895/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Можаевой И.В.,

с участием истца Островского В.Н., представителя ответчика Сафонова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского В. Н. к садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, признании долевого участия в реконструкции линии электропередач,

установил:

Островский В.Н. обратился в суд с указанным иском к садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (далее по тексту - СНТ «Мичуринец»).

Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и членом указанного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ электриком по указанию председателя СНТ «Мичуринец» Сафонова Е.И. земельный участок истца был отключен от электроэнергии, при этом долгов по членским и целевым взносам, а также за потребленную электроэнергию истец не имел. Ранее, в момент реконструкции ЛЭП СНТ «Ремонтник» и СНТ «Мичуринец» вели совместную деятельность, был один председатель, один бухгалтер, общая ревизионная комиссия. Осенью 2015 года, сразу после реконструкции ЛЭП, его участок был подключен к новой ЛЭП той же организацией, за работу по подключению он заплатил 2000 рублей председателю. СНТ не имеет права прекращать подачу электроэнергии. Действиями ответчика истцу и его семье причинены значительные неудобства, моральный вред и стресс.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в частности, дополнительно пояснил, что не имеет письменных доказательств оплаты 2000 рублей председателю за работу по подключению электроэнергии. Считает ответчика надлежащим.

Представитель ответчика СНТ «Мичуринец» - председатель Сафонов Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Пояснил, что ответчик по делу является ненадлежащим, так как в настоящее время он не является председателем СНТ «Ремонтник», председателем которого был до сентября 2016 года. Является председателем СНТ «Мичуринец» с мая 2015 года. Истец был отключен от электроснабжения руководством СНТ «Ремонтник» в связи с тем, что питание его земельного участка было подключено к линии электропередач, не принадлежащей СНТ «Ремонтник», а оснований (документов) для дальнейшего электроснабжения земельного участка от той линии не имелось. Островскому В.Н. необходимо подключаться к линии, принадлежащей СНТ «Ремонтник». Истец не передавал ему 2000 рублей за подключение к ЛЭП. Доводы истца о том, что его земельный участок был отключен от электроснабжения председателем СНТ «Мичуринец», опровергаются также материалами дела по аналогичному иску Вразовского Л.М.: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Ремонтник» отключил земельный участок истца от электроснабжения, в связи с чем председатель СНТ «Ремонтник» Сафонов Е.И. был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцу судом было разъяснено право замены ненадлежащего ответчика надлежащим, однако, он воспользоваться своим правом не пожелал, настаивал на удовлетворении иска, предъявленного к СНТ «Мичуринец».

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Истец является членом СНТ «Ремонтник», что подтверждается материалами дела (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был отключен от электроснабжения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Однако, суду не представлено доказательств отключения земельного участка истца от электроэнергии именно председателем СНТ «Мичуринец».

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Ремонтник» Сафонов Е.И. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. В рамках дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Вразовского Л.М. № (соседний с земельным участком истца) в СНТ «Ремонтник» был отключен от электроэнергии председателем СНТ «Ремонтник» Сафоновым Е.И. в нарушение ст.ст. 310, 540 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», статей 21, 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Решением по делу об административном правонарушении судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, жалоба Сафонова Е.И. – без изменения.

Указанными судебными постановлениями подтверждается факт отключения электроэнергии на земельном участке истца председателем СНТ «Ремонтник».

Истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, настаивал на требованиях к СНТ «Мичуринец». Кроме того, истец не является членом СНТ «Мичуринец», а является членом СНТ «Ремонтник».

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований к СНТ «Мичуринец» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Островского В. Н. к садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, признании долевого участия в реконструкции линии электропередач отказать.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                            Кудашев Р.Р.