Приговор по делу № 1-128/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 04 сентября 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимого Кошелева П.В.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошелева П.В., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ..., не работающего, имеющего общее среднее образование, проживающего по адресу: ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кошелев П.В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 27 июня 2019 года в период с 06 часов до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВА321074 государственный регистрационный знак ..., двигаясь от дома ... в сторону д. ....

     27 июня 2019 года в 06 часов 30 минут вблизи ... Кошелев П.В., управляя указанным автомобилем, допустил ДТП, после чего в 09 часов 50 минут, прибывшим на место ДТП сотрудником ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, на основании наличия достаточных оснований полагать, что Кошелев П.В. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покров лица), последний отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «...» (заводской номер ...) в ходе освидетельствования у Кошелева П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме ... мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 27 июня 2019 года.    

В ходе предварительного расследования Кошелев П.В. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый Кошелев П.В. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Мальцев В.С. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева П.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное Кошелевым П.В., относится к категории преступления небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Кошелева П.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Кошелев П.В. характеризуется положительно, к употреблению спиртных напитков не склонен, по характеру спокойный, не конфликтный.

По прежнему месту работу в ООО «...» Кошелев П.В. характеризовался также положительно, нарушений трудовой дисциплины не имел, все поручения и нормы выработки выполнял в срок.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кошелев П.В. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кошелеву П.В. наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года на автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Кошелеву П.В. наложен арест, который подлежит снятию.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кошелева П.В. в период проведения дознания по делу в размере 5338 руб. и в судебном заседании в размере 3060 руб. отнести за счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Кошелеву П.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., стоимостью 15000 рублей, снять.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кошелева П.В. в период проведения дознания по делу в размере 5338 руб. и в судебном заседании в размере 3060 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Рыжкова М.А.