Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2020 ~ М-827/2020 от 09.06.2020

24RS0033-01-2020-001238-17

дело №2-1217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Шаймардановой Н.И.,

её представителя Шильниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1217/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шаймардановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Шаймардановой Н.И. задолженности по договору № от 17 марта 2011 года в размере 112351 рубля 68 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3447 рублей 03 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 17 марта 2011 года между Банком и Шаймардановой Н.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому Шаймардановой Н.И. были предоставлены денежные средства в размере 89652 рубля 84 копейки, сроком до востребования, на условиях возвратности и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 08 апреля 2020 года задолженность по договору составляет 112351 рубль 68 копейки, из них задолженность по основному долгу – 76544 рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 35807 рублей 16 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с 13 августа 2011 года по 08 апреля 2020 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаймарданова Н.И., её представитель Шильникова Е.В., просили в удовлетворении исковых требований отказать, полагают, что обязательства исполнены в полном объеме, в случае наличия задолженности, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Шаймарданову Н.И., её представителя Шильникову Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из анкеты, заявления на заключение соглашения о кредитовании № от 17 марта 2011 года, ПАО КБ «Восточный» предоставил Шаймардановой Н.И. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка - 21% годовых (л.д.13-17).

Из вышеуказанных документов следует, что Шаймарданова Н.И., подписывая договор подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Договором, заключенным в офертно-акцептной форме, установлена дата платежа – согласно счет-выписке, сумма максимального размера МОП (минимального обязательного платежа) - 4184 рубля. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанного, на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); за несанкционированный выход в овердрафт 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

В соответствии с указанным заявлением, пени, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита составляет 50%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку обязательного платежа составляет 3%.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Шаймардановой Н.И. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика Шаймардановой Н.И. в данных документах.

Шаймарданова Н.И. активировала кредитную карту, после чего неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частично погашала задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11).

Шаймардановой Н.И. обязательства по кредитному договору выполнены частично, погашен основной долг в размере 69006 рублей 98 копеек, проценты в размере 38507 рублей 23 копейки (л.д.8-9).

Оплата кредита после 31 октября 2013 года не производилась совсем.

11 августа 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с Шаймардановой Н.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 104680 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей 80 копеек (л.д.53). Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Судом установлено, что, принудительно на основании судебного приказа от 11 августа 2016 года, в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.57) ОСП по г. Лесосибирску произведены удержания в размере 106326 рублей 95 копеек, исполнительное производство окончено 23 апреля 2018 года (л.д.36-41).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 июля 2019 года удовлетворено заявление ответчика Шаймардановой Н.И. о повороте исполнения решения суда от 11 августа 2016 года, в связи с отменой судебного приказа. Постановлено взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Шаймардановой Н.И. удержанные в пользу Банка – взыскателя денежные средства в размере 106326 рублей 95 копеек.

Согласно платежному поручению № от 01 ноября 2019 года, денежные средства в размере 106326 рублей 95 копеек, перечислены ПАО «Восточный экспресс банк» Шаймардановой Н.И. (л.д.68). Что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Проверяя доводы о несогласии ответчика с наличием задолженности по указанному кредитному соглашению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.10-12) Шаймардановой Н.И. выдан кредит на сумму 145551 рубль 50 копеек (800 + 62100 + 36949,50 + 6174 + 3135 + 10290 + 4135 + 4135 + 15 + 2135 + 4435 + 15 + 635 + 6299 + 4299) (л.д.10-12).

Доводы ответчика о том, что не все платежи, внесенные в погашение кредитной задолженности, учтены Банком, суд находит несостоятельными, из представленных суду квитанций и выписки из лицевого счета, установлено, что Шаймарданова Н.И. внесла в счет погашения 05 мая 2011 года – 4210 рублей, 03 июня 2011 года – 4210 рублей, 06 июля 2011 года – 4410 рублей, 14 августа 2011 года - 3920 рублей, 17 сентября 2011 года – 4510 рублей, 25 сентября 2011 года – четыре платежа по 50 рублей (всего 200 рублей), 05 октября 2011 года – 4110 рублей, 11 ноября и 14 декабря 2011 года по 4410 рублей, 13 января 2012 года – 3060 рублей, 14 февраля 2012 года – 3410 рублей, 29 февраля 2012 года – 1410 рублей, 06 апреля 2012 года – 4410 рублей, 27 апреля 2012 года – 3410 рублей, 17 мая 2012 года – 3710 рублей, 14 июня 2012 года – 4110 рублей, 13 июля 2012 года – 4010 рублей, 17 августа 2012 года – 3510 рублей, 12 сентября 2012 года – 3610 рублей, 14 октября 2012 года – 3410 рублей, 14 ноября 2012 года – 3610 рублей, 18 декабря 2012 года – 3910 рублей, 15 января и 13 февраля 2013 года по 4000 рублей, 20 марта 2013 года – 5110 рублей, 15 апреля 2013 года – 6000 рублей, 08 мая 2013 года – 3110 рублей, 13 июня 2013 года – 3910 рублей, 02 июля 2013 года – 3010 рублей, 16 июля и 21 августа 2013 года по 5010 рублей, 22 октября 2013 года – 5210 рублей, 31 октября 2013 года – 5410 рублей, а всего произведены платежи на сумму 129750 рублей.

Из указанного в счет основного долга погашено 69006 рублей 98 копеек (1996,99 + 1957,05 + 2108,70 + 1875,74 + 1838,22 + 1801,46 + 1765,43 + 179,42 + 1730,12 + 1691,93 + 1658,09 + 1624,93 + 1592,43 + 1560,58 + 1529,37 + 1498,78 + 1468,81 + 1439,43 + 1410,64 + 1382,43 + 1354,78 + 1513,86 + 1897,79 + 4903,83 + 4188,80 + 1146,96 + 3910 + 910,72 + 3961,37 + 4046,93 + 3651,39 + 5410).

В счет процентов 38507 рублей 23 копейки (1813,01 + 1852,95 + 1901,30 + 215,61 + 924,59 + 1447,43 + 38,65 + 1908,54 + 663,29 + 1222,71 + 647,02 + 600,92 + 835,83 + 1499,78 + 408,98 + 1055,16 + 1329,91 + 16,38 + 114,52 + 1291,65 + 14,68 + 1336,86 + 435,27 + 1335,80 + 98,43 + 847,78 + 97,16 + 1198,58 + 1173,90 + 1206,79 + 121,43 + 1220,73 + 635,79 + 1123,83 + 123,47 + 967,11 + 206,17 + 1401,20 + 1563,04 + 1699,28 + 1048,63 + 563,07). Комиссии за страховку 11958 рублей 61 копейка (400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 252,13 + 147,87 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 1558,61).

Комиссия за безналичные операции 30 рублей (10 + 10 + 10).

Пени 10247 рублей 18 копеек (166,43 + 337,63 + 272,88 + 551,47 + 50 + 50 + 50 + 11,35 + 146,72 + 211,85 + 189,19 + 363,33 + 132,24 + 417,97 + 435,18 + 321,46 + 965,21 + 130,05 + 327,72 + 367,05 + 462,04 + 160,30 + 179,85 + 254,33 + 440,65 + 215,74 + 259,09 + 171,54 + 253,92 + 289 + 331,78 + 406,44 + 406,62 + 134,86 + 181,66 + 203,09 + 398,54).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацев вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитование заемщика, совершающего с использованием кредитной карты расходные операции за счет средств кредитора в пределах установленного банком лимита кредитования, характеризуется тем, что заемщик в течение каждого расчетного периода по собственному усмотрению определяет целевое назначение расходных операций (снятие наличных денежных средств либо безналичная оплата товаров, услуг), а также их количество, периодичность и размер.

Ежемесячное внесение заемщиком минимального обязательного платежа означает частичное погашение кредитной задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, и такое погашение, осуществляемое в пределах платежного периода, по общему правилу влечет восстановление размера лимита кредитования (в части погашенного в составе минимального обязательного платежа основного долга), который может быть вновь использован заемщиком для последующего совершения расходных операций, именно в этом заключается существо условия заключенного между сторонами кредитного договора о сроке действия лимита кредитования «до востребования».

Вместе с тем, отказ заемщика от исполнения обязательств по внесению банку ежемесячного минимального платежа, свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора о сроках и размерах возврата кредита, уплаты процентов, поэтому Банк вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условий о праве заемщика не осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом до момента востребования Банком, напротив, соглашение о кредитовании прямо предусматривает обязательство заемщика Шаймардановой Н.И. осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем ежемесячного внесения банку минимального обязательного платежа (МОП) на основании счета-выписки о размере МОП и сроках его погашения (расчетный период составляет один календарный месяц, после его окончания начинается платежный период продолжительностью 20 дней).

При этом, как указано выше, состав МОП состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанного, на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); за несанкционированный выход в овердрафт 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор прямо предусматривает обязанность заемщика ежемесячно возвращать кредит в сумме, входящей в состав минимального обязательного платежа.

Определяя повременные платежи в погашение основного долга, по требованиям о взыскании которых срок исковой давности не пропущен, суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что Шаймарданова Н.И., начиная с октября 2013 года, отказалась исполнять обязательства по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей, таким образом, банк ежемесячно узнавал о том, что его право на получение возврата частей основного долга и уплату заемщиком процентов за пользование кредитом нарушено.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение Шаймардановой Н.И. действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился в суд 28 мая 2020 года (л.д.28), что следует из штампа на конверте почтового отправления иска в суд и, учитывая приостановление течения срока исковой давности на период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа 11 августа 2016 года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа из штампа на конверте почтового отправления), по 01 апреля 2019 года (дата определения об отмене судебного приказа), следует, что истцом был пропущен срок исковой давности по обязательствам из договора кредитования № от 17 марта 2011 года, возникшим до 16 декабря 2014 года, из расчёта (28 мая 2020 года (дата обращения с иском) - 3 года (срок исковой давности) = 28 мая 2017 года – 964 дня (приостановление течения срока исковой давности на период рассмотрения судебного приказа) = 16 декабря 2014 года).

По условиям кредитного соглашения в состав минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита, уплачиваемого заемщиком ежемесячно, входит 2% от основного долга, иного сторонами не доказано.

Таким образом, с октября 2013 года (дата последнего платежа) по декабрь 2014 года ответчик была обязана возвратить истцу кредит в размере 22963 рубля 36 копеек в составе 15-ти ежемесячных минимальных обязательных платежей (МОП), каждый из которых включает возврат кредита по 1530 рублей 89 копеек или 2% от общей суммы основного долга, составлявшего на каждый расчетный период 76544 рубля 52 копейки (145551 рубль 50 копеек - 69006 рублей 98 копеек (внесено платежей в погашение основного долга на дату октябрь 2013 года)), в этой части иск не подлежит удовлетворению, поскольку подан с пропуском исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

В части требований о взыскании основного долга в размере 53581 рубль 16 копеек (76544 рубля 52 копейки - 22963 рубля 36 копеек) срок исковой давности не пропущен, иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В данном случае условиями кредитного договора между сторонами не предусмотрено погашение процентов за пользование кредитом позднее срока возврата частей основной суммы займа (кредита).

С учетом положений пункта 2 статьи 202, пунктов 1 и 2 статьи 204 и пункта 1 статьи 207 ГК РФ по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Шаймардановой Н.И. процентов за пользование кредитом срок исковой давности не пропущен за период с 16 декабря 2014 года, в остальной части предъявлен с пропуском исковой давности.

Исходя из изложенного выше - процентная ставка по кредитному соглашению установлена в размере 21%, то есть, проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2014 года по 08 апреля 2020 года (дата определена истцом) составляют 59805 рублей 36 копеек, из расчета:

За 2014 год: 53581 рубль 16 копеек х 21% х 16 дней /365 = 493 рубля 24 копейки;

За 2015 год: 53581 рубль 16 копеек х 21% х 365 дней /365 = 11252 рубля 04 копейки;

За 2016 год: 53581 рубль 16 копеек х 21% х 366 дней /366 = 11252 рубля 04 копейки;

За 2017 год: 53581 рубль 16 копеек х 21% х 365 дней /365 = 11252 рубля 04 копейки;

За 2018 год: 53581 рубль 16 копеек х 21% х 365 дней /365 = 11252 рубля 04 копейки;

За 2019 год: 53581 рубль 16 копеек х 21% х 365 дней /365 = 11252 рубля 04 копейки;

За 2020 год: 53581 рубль 16 копеек х 21% х 99 дней /365 = 3051 рубль 92 копейки.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35807 рублей 16 копеек, суд рассматривает спор в рамках заявленных требований.

Таким образом, с Шаймардановой Н.И. подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в общем размере 89388 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 53581 рубль 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 35807 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 112351 рубля 68 копеек, подлежала взысканию госпошлина в размере 3447 рублей 03 копейки.

Удовлетворены требования на сумму 89388 рублей 32 копеек, то есть 79,56%, соответственно госпошлина составляет 2742 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шаймардановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаймардановой Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от 17 марта 2011 года сумму задолженности в размере 89388 рублей 32 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2742 рублей, а всего 92130 (девяносто две тысячи сто тридцать) рублей 32 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.