Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-1532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 18 августа 2017 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Е. В. Шадриной
при секретаре К. А. Насыйровой, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на снегоход. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в 1986 году он на собственные денежные средства приобрел в магазине «Спорттовары» <адрес> УАССР снегоход <данные изъяты> черного цвета, 1985 года выпуска, заводской номер №, двигатель № С указанного времени он открыто владел и владеет им по настоящее время, следит за его техническим состоянием. Использует его как транспорт для поездки в другой населенный пункт за продуктами, использует его в активном отдыхе, езжу на рыбалку. Документы на указанное транспортное средство он хранил у себя дома, по адресу: УР, <адрес>, где 22 февраля 2004 года произошел пожар и справка-счет на <данные изъяты> выданная ему магазином была уничтожена. В настоящее время он не имеет возможности восстановить правоустанавливающий документ, так как такого магазина уже не существует в связи с развалом СССР. Без правоустанавливающего документа он не могу поставить на регистрационный учет мой снегоход, что нарушает его права собственника. Считает, что даже при отсутствии правоустанавливающего документа, у него возникло право собственности на указанный выше снегоход, поскольку он длительное время, 31 год (с 1986 года) непрерывно и открыто владею им, слежу за его техническим состоянием. Данный факт могут подтвердить многочисленные свидетели. Просит признать за ним ФИО1, 26.05.1952 года рождения, право собственности на снегоход <данные изъяты> черного цвета, 1985 года выпуска, заводской номер №, двигатель №

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является дочерью истца. Ей достоверно известно, что ФИО1 приобретал в магазине снегоход Буран в 90-х годах. На протяжении всего времени после приобретения имущества, он им самостоятельно пользовался. Документы на технику уничтожены во время пожара.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что проживает в <адрес>, знает ФИО1 как соседа. Ему известно, что в собственности истца имеется снегоход Буран. ФИО1 пользуется Бураном более пятнадцати лет.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ст. 12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

ФИО1 утверждается, что в 1986 году он на собственные денежные средства приобрел в магазине «Спорттовары» <адрес> УАССР снегоход <данные изъяты> черного цвета, 1985 года выпуска, заводской номер №, двигатель №

Согласно акту № КБ 000001 осмотра для регистрации от 28 февраля 2017 года проведен осмотр машины владельца ФИО1 марка <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска 1985, цвет черный, двигатель №

Согласно справке отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес>, Сарапульского, Камбарского и <адрес>ов от 06.03.2017 года МЧС России выданной истцу, 22 февраля 2004 года произошел пожар в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>. В результате пожара дом и имущество в нём уничтожены огнем. А также со слов ФИО1 известно, что при пожаре были уничтожены документы, а именно: документы на снегоход «Буран».

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ №). Пунктом 2 данного Постановления установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года (далее - Правила).

Государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п. 1.4 Правил).

Пунктами 2.1, 2.8.1 указанных Правил также предусмотрено, что регистрация техники производится за владельцами при представлении документа, подтверждающего право собственности, и соответствующего паспорта.

Ответом на заявление от 08.06.2017 года инспекция Гостехнадзора по УР сообщает, что для регистрации самоходных машин (в частности снегохода Буран С-640) в инспекции Гостехнадзора согласно правил регистрации самоходных машин утвержденный постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 13.12.1993 года № п.2.1, 2.8.2, 8.1.2, 8.6, либо 2.8.6.4 и постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №, от 15.05.1995 года №, от 21.02.2002 года № необходимо предоставить следующие документы подтверждающие право собственности, паспорт самоходной машины, документы подтверждающие совершение сделок, банковские платежные документы, судебные документы (решения судов). В виду того, что ФИО1 не предоставил вышеперечисленные документы, регистрация не представляется возможным.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 подтверждается, что ФИО1 с 1986 года единолично открыто и добросовестно владеет снегоходом <данные изъяты> осуществляет его эксплуатацию, поддерживает его в исправном техническом состоянии.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на снегоход являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на снегоход удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход <данные изъяты> черного цвета, 1985 года выпуска, заводской номер №, двигатель №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Шадрина Е.В.