Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2014 (2-2753/2013;) ~ М-2673/2013 от 21.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Грицай И.Л.,

при секретаре Клюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Наумова А.Н. к ООО «Луч» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Наумов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Луч» о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Луч» договор № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом договора являлось участие сторон в строительстве жилого дома в части инвестирования строительства квартире на № этаже, номер № (строительный), общей площадью № кв.м., которое по окончании строительства должно быть передано ответчиком истцу.

Свои обязательства по данному договору Наумов А.Н. исполнил, внес денежные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом № (строительный) по <адрес> был построен.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которому ООО «Луч» передало Наумову А.Н. объект недвижимости – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (строительный номер №), состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью № кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже.

Однако, ответчиком до настоящего времени не оформлены и не переданы истцу документы для государственной регистрации права собственности, в связи с чем истец в настоящее время во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости не может.

Полагая свое право на получение указанной квартиры в собственность нарушенным, истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (строительный номер №), состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью № кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Т.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила и просила суд признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (строительный номер №), состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью – № кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже в незавершенном строительством доме.

Представитель ответчика – ООО «Луч» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, квартира ему передана по акту приема-передачи, жилой дом фактически построен, подключен к действующим инженерным сетям, однако, в настоящее время ввести дом в эксплуатацию не представляется возможным в связи с истечением срока действия разрешения на строительство.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Куйбышевское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> и представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ производственному хозрасчетному объединению «Луч» предоставлен в постоянное пользование земельный участок, площадью № кв.м. и разрешено производство работ по реконструкции административного здания по <адрес>.

Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок действия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. производственному хозрасчетному объединению «Луч» выдано свидетельство о праве постоянного пользования на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспекции государственного архитектурно-строительного контроля города производственному хозрасчетному объединению «Луч» разрешено производство строительно-монтажных работ по реконструкции административного здания на Комсомольской, 43.

Судом установлено, что 17.05.2001г. Наумов А.Н. заключил с ООО «Луч» договор № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> № в <адрес>. Предметом договора являлось участие сторон в строительстве жилого дома в части инвестирования строительства квартиры на № этаже, номер № (строительный), общей площадью № кв.м., которое по окончании строительства должно быть передано ответчиком истцу.

Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается представленными в материалах дела квитанциями об оплате.

Согласно техническому отчету по результатам обследования жилого здания по <адрес>, выполненного ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ., все несущие конструкции здания, возведенные на период прекращения строительно-монтажных работ на объекте, находятся в нормативном техническом состоянии, соответствуют требования проектной документации и действующим на момент проведения обследования на территории РФ строительным нормам и правилам в части обеспечения прочности, устойчивости и безопасной эксплуатации зданий и сооружений.

Согласно техническому паспорту, выполненному ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Самарский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадь застройки многоквартирного жилого дома по <адрес> составляет № кв., площадь общая – № кв.м.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным начальником тепловой инспекции управления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., тепловые установки и тепловые сети в жилом доме по <адрес>, допущены в эксплуатацию и соответствуют нормативам.

Также, из справки, выданной ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что объекты электроснабжения, построенные по данным технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. на электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, мощностью № кВт, выполнены в части внешнего электроснабжения, учет выполнен и принят. Данные объекты электроснабжения будут находиться на балансе ООО «ЛУЧ» и эксплуатироваться абонентом.

Кроме того, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выполненные объемно-планировочные и конструктивные решения на объекте жилищного строительства (многоквартирный жилой дом, со встроено пристроенными нежилыми помещения), расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в оперативное управления ТСЖ «Куйбышевское».

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое создание спорного объекта завершено, объект в натуре существует, т.е. жилой дом построен и существует как самостоятельный объект недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, истец приобрел данное жилое помещение на основании указанных выше документов, фактически владеет и пользуется указанным объектом недвижимого имущества, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него по независящим от него причинам.

ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доля истца в строительстве определена, имеет точное описание в договоре о долевом участии в строительстве жилого дома, а также в техническом плане помещения, что позволяет выделить спорное помещение из числа других и идентифицировать его. Жилое помещение истца представляет собой квартиру общей площадью № кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже в незавершенном строительством объекте – жилом доме по адресу: <адрес>. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира передана истцу.

Сложившаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное жилое помещение, и его требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова А.Н. к ООО «Луч» о признании права собственности на жилое помещение в незавершенном строительстве доме удовлетворить.

Признать за Наумова А.Н. право собственности на квартиру № (строительный номер № состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью № кв.м. на четвертом этаже, в незавершенном строительстве <адрес>.

Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ