Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2013 ~ М-310/2013 от 19.03.2013

2-447/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 г.                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи    Жукова К.М.,

при секретаре             Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск к Тихонову А. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» г. Красноярск обратился в суд с иском к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 180931 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4818 руб. 63 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонову А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № –773/04142, выдан кредит в сумме 160000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Тихонов А.В. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с сентября 2011 года. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180931 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, ст. 233 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения Тихонова А.В. и с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В., действуя добровольно и свободно, заключил с красноярским филиалом ОАО «УРАЛСИБ» кредитный договор № № –773/04142, по которому банк, исполнив свои обязательства согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Тихонову А.В. 160000 рублей, по<адрес>,5 % годовых, сроком на 5 лет, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 15 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 г.. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. В соответствии с условиями п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

В нарушение условий кредитного договора № –773/04142 от ДД.ММ.ГГГГ, Тихоновым А.В. действительно нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.

С апреля 2012 г. и по настоящее время, т.е. в течение 12 месяцев, ответчиком Тихоновым А.В. не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № –773/04142 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 180931 руб. 74 коп. и включает: текущую задолженность по кредиту – 149996 руб. 51 коп., неустойку – 4000 руб., задолженность по процентам по кредиту – 26935,23 коп.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По этим основаниям суд находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» г. Красноярск обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 4841 руб. 63 коп.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске задолженность по кредитному договору № –773/04142 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180931 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 руб. 63 коп., а всего 185750 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 К.М. Жуков