П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 07 августа 2015 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
06 июля 2015 года в отношении Александрова А.А. составлен протокол 53 014043/1588 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Дело об административном правонарушении в отношении Александрова А.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило 17 июля 2015 года).
В судебное заседание Александров А.А. не явился. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Александрова А.А., судья исходит из того, Александров А.А. уклонился от получения извещения по указанному им месту жительства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Александрова А.А. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено. Александров А.А. уведомлен о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении и в расписке от судебной повестки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2015 года в 23 часа 20 минут на <адрес> у <адрес> Александров А.А. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Из пояснений Александрова А.А., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, и удостоверенных его подписью, следует, что Александров А.А. «захотел выругаться матом».
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2015 года и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Александровым А.А. было совершено мелкое хулиганство.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Александровым А.А., судья приходит к выводу о наличии умысла.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая данные о личности Александрова А.А., а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Александрову А.А. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Александрова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 900 500 56 000 140
ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 044959001, ОКТМО 49625000
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г. В. Новгород
Идентификатор 18885315070141540437
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова