Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2017 (2-3417/2016;) ~ М-3172/2016 от 08.12.2016

№2-206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Красноглинский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловская И.М.,

при секретаре Салмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьяновой И. В. к Осташевской О. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

истец Гурьянова И.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представителя истца – Лыгиной Е.А.,

ответчик Оставшевская О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьянова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Осташевской О.И., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 686782 руб. 75 коп., за период времени с 15.04.2016 года по 08.02.2017 год, кроме того, просила указать в решении суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу <дата>, с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. взыскана денежная компенсация в размере 1155117.67 рублей за денежные средства в размере 9240925.37 рублей, находящиеся на счетах Осташевской О.И. № и №, открытых в ООО КБ «Эл Банк»; с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. взыскана денежная компенсация эквивалентная 126130.46 долларам по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 1009043.67 доллара, открытого в ОАО «Промсвязьбанк»; Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. взыскана денежная компенсация эквивалентная 73548.12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 588385.00 евро, открытого в ОАО «Промсвязьбанк». Постановлением 5397/15/63043-ИП от <дата> 5397/15/63043-СД судебного пристава – исполнителя Железнодорожного отдела судебных приставов <адрес> Черняевой А.О. было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП от <дата>. Задолженность по исполнительному листу составляет 9670410.01 рублей. Ответчик имеет возможность выплатить долг, однако, не делает этого. В результате исполнительных действий с ответчика взыскано в пользу истца 728295.00 рублей. Решением Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> с Осташевской О.И. были взысканы в пользу Гурьяновой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1081506.80 рублей, за период времени с <дата> по <дата> год.

В судебном заседании представитель истца – Лыгина Е.А., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения решения, судебные приставы никаких мер по обращению взыскания не предпринимали, решение суда до настоящего момента не исполнено.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по гражданскому делу № было решено: «Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию в размере 1155117.67 рублей за денежные средства в размере 9240925 рублей 37 копеек, находящиеся на счетах Осташевской О. И. № и №, открытых в ООО КБ «Эл Банк»; взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию эквивалентную 126130.46 долларам по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 1009043.67 доллара, открытого в ОАО «Промсвязьбанк»; взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию эквивалентную 73548.12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 588385 евро, открытого в ОАО «Промсвязьбанк»». Решение вступило в законную силу <дата>, что подтверждается представленной суду заверенной копией данного решения.

Постановлением 5397/15/63043-ИП от <дата> 5397/15/63043-СД судебного пристава – исполнителя Железнодорожного отдела судебных приставов г.Самары Черняевой А.О. было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП от <дата>. Данное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от <дата> ФС №, выданного Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области на основании решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Гурьяновой И. В. к Осташевской О. И. о разделе наследственного имущества. В последующем постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и определении места ведения сводного исполнительного производства № от <дата> исполнительные производства в отношении Осташевской О.И., включая исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата> были объединены в одно для ведения в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску г.Самары.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары по гражданскому делу № от <дата> с Осташевской О.И. были взысканы в пользу Гурьяновой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1081506.80 рублей, за период времени с <дата> по <дата> год.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 750295.32 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № на сумму 467376.33 рублей, платежным поручением от <дата> № на сумму 47423.00 рубля, платежным поручением от <дата> № на сумму 41325.00 рублей, платежным поручением от <дата> № на сумму 81690.99 рублей, платежным поручением от <дата> № на сумму 90480.00 рублей, платежным поручением от <дата> № на сумму 22000.00 рублей.

Поскольку наличие задолженности подтверждается представленным суду документами, а ответчиком доказательств погашения задолженности или ее иного размера суду не представлено суд полагает необходимым положить в основу решения размер задолженности, установленный при возбуждении исполнительного производства с учетом оплаченных денежных средств.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд признает исковые требования Гурьяновой И.В. законными и подлежащими полному удовлетворению в пределах заявленных требований – в сумме 686782 рублей 75 копеек.

Иного расчета и доказательств в опровержение расчета истицы, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истице предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины до момента вынесения решения, с ответчицы Осташевской О.И. в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16735.65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьяновой И. В. удовлетворить.

Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 года по 08.02.2017 года в размере 686782 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Осташевской О. И. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16735 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года

Судья И.М. Ромасловская