О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья <адрес> Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Заудинский мелькомбинат» к Нохошкуевой ФИО7, Нохошкуеву ФИО8 Нохошкуеву ФИО9 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании ордера утратившим силу,
УСТАНОВИЛ:ОАО «Заудинский мелькомбинат» обратился в суд к Нохошкуевой Н.В., Нохошкуеву Б.Д., Нохошкуеву З.В. с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании ордера утратившим силу.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчики Нохошкуева Н.В., Нохошкуев Б.Д., Нохошкуев З.В. обязались выселиться из жилого помещения по адресу <адрес> «Б», <адрес> жилое помещение по адресу <адрес> «А», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признают ордер на жилье по адресу <адрес> «Б», <адрес> утратившим силу и возвращают его истцу ОАО «Заудинский мелькомбинат» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуются сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу по <адрес> «Б», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец ОАО «Заудинский мелькомбинат» обязуется предоставить во владение и пользование жилое помещение по адресу <адрес> «А», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец списывает задолженность по коммунальным платежам семьи Нохошкуевых за проживание в квартире по адресу <адрес> «Б», <адрес> сумме 194 686,5 руб., истец дает согласие на регистрацию по месту жительства и согласие на приватизацию жилья по адресу <адрес> «А», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ
3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются расходами истца.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном виде, подписаны в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Заудинский мелькомбинат» и Нохошкуевой ФИО10, Нохошкуевым ФИО11, Нохошкуевым ФИО12, по условиям которого 1. Ответчики Нохошкуева Н.В., Нохошкуев Б.Д., Нохошкуев З.В. обязались выселиться из жилого помещения по адресу <адрес> «Б», <адрес> жилое помещение по адресу <адрес> «А», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признают ордер на жилье по адресу <адрес> «Б», <адрес> утратившим силу и возвращают его истцу ОАО «Заудинский мелькомбинат» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуются сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу по <адрес> «Б», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец ОАО «Заудинский мелькомбинат» обязуется предоставить во владение и пользование жилое помещение по адресу <адрес> «А», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец списывает задолженность по коммунальным платежам семьи Нохошкуевых за проживание в квартире по адресу <адрес> «Б», <адрес> сумме 194 686,5 руб., истец дает согласие на регистрацию по месту жительства и согласие на приватизацию жилья по адресу <адрес> «А», <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ
3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются расходами истца.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья: А.Д. Бунаева