Решение по делу № 2-5831/2016 ~ М-5519/2016 от 06.09.2016

Дело №

З А О Ч НОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Василенко Л.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО) в лице ДО № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк на условиях платности, возвратности и срочности предоставил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Банк обратился в суд с иском к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что свое обязательство по предоставлению кредита он полностью исполнил, а ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную выше задолженность и проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства и по указанному в кредитном соглашении адресу, возвращено по истечению срока хранения. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из исследованных в судебном заседании письменных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых в сроки и размере, путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей, согласно графика платежей. Договор и график платежей сторонами подписан, действующим положениям гражданского законодательства не противоречит.

    В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора).

п.4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен льготный период погашения кредита на период с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику платежей.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежаще, причитающиеся по кредитному договору платежи ответчик вносил эпизодически и несвоевременно, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по кредиту: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ставить под сомнение исследованный в судебном заседании расчет задолженности у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Период и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ. Общий размер договорной неустойки составляет <данные изъяты> руб. (5 % от размера ссудной задолженности), что соразмерно нарушенному обязательству, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 16,5 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░