Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2012 ~ М-214/2012 от 28.03.2012

№ 2-350/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года                                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                          А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района в интересах Ставер Г.Б. к Муниципальному образовательному учреждению «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Прокурор Прионежского района обратился с иском в суд по тем основаниям, что Ставер Г.Б. с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МОУ «Шокшинская СОШ» в должности .... хх.хх.хх г. она выезжала к месту отдыха в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в указанном размере.

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Прокурор Магомадов А.С.-М. в судебном заседании иск не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск признал.

Третье лицо администрация Прионежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, надлежащим образом извещена, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от требований.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ставер Г.Б. от иска к Муниципальному образовательному учреждению «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Прионежского района в интересах Ставер Г.Б. к Муниципальному образовательному учреждению «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева