Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 24.06.2013

№ 1-263/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июля 2013 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Оренбургского транспортного прокурора Кочугурова М.В.,

защитника - адвоката Соболева А.В.,

подсудимого Васильева Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Ю.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Васильев Ю.Н., находясь на <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл для личного употребления, путём сбора кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану, общей массой 38,085гр., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, часть вышеуказанного наркотического средства марихуаны, массой 9,82гр., он в 2 приёма передал гр.«В.», которое было обнаружено и изъято у последнего в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть наркотического средства марихуаны, массой 28,265гр., т.е. в значительном размере, была у Васильева Ю.Н. обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и производства обыска в его жилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Ю.Н. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он сорвал кусты дикорастущей конопли, которые высушил и хранил у себя дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, часть вышеуказанного наркотического средства он передал своему знакомому по имени «В.», с которым они употребляли марихуану. Наркотическое средство «В.» он не продавал и деньги за это не получал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть наркотического средства была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели С.Д.С., Б.В.Б. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». Гражданину по имени «В.» были вручены денежные средства в сумме 1 тысяча рублей и он зашёл в подъезд <адрес>. Когда он вышел, то добровольно выдал 2 свёртка с растительной массой зелёного цвета, пояснив, что купил у «Ю.». Поясняют, что они не видели, в какую именно квартиру заходил «В.» и у кого именно он приобретал растительную массу, всё это им стало известно со слов последнего.

Из показаний свидетелей И.Е.Г., Г.З.Н., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, где проживает Васильев Ю.Н., в ходе которого обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета. Васильев Ю.Н. пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления. (л.д.116, 118)

Свидетели И.Р.Б., Ф.И.А., А.М.Д. показали, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», гр.«В.» были выданы денежные средства на которые он приобрёл у Васильева Ю.Н. растительную массу зелёного цвета, которую добровольно выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева Ю.Н., и ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в его жилище, была обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета. Васильев Ю.Н. пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления.

Свидетель «В.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства он приобрёл у своего знакомого по имени «Ю.» растительную массу зелёного цвета, которую добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Васильева Л.В. показала, что подсудимый является её мужем, характеризует его только положительно. В последнее время она стала замечать, что муж курит коноплю.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

Протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в присутствии понятых гр.«Виталий» добровольно выдал 2 свёртка с растительной массой зелёного цвета. (л.д.26, 43)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у Васильева Ю.Н. обнаружен и изъят свёрток с растительной массой зелёного цвета. (л.д.53)

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Васильев Ю.Н. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. (л.д.60)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе обыска в жилище Васильева Ю.Н. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: картонная коробка с измельченной растительной массой зелёного цвета, устройство из двух пластиковых бутылок похожее на кальян. (л.д.64-67).

Справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что растительные массы, добровольно выданные гр. «Виталием»: ДД.ММ.ГГГГ - массой, в перерасчёте на сухой остаток 6,16гр., ДД.ММ.ГГГГ - массой, в перерасчёте на сухой остаток 3,66гр., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Ю.Н., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в перерасчёте на сухой остаток 3,12гр. Растительные массы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гр.Васильева Ю.Н., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой, в перерасчёте на сухой остаток 25,145гр. Вышеуказанные растительные массы одинаковы между собой по компонентному составу органической части, по качественному элементному составу минеральной части, по значениям зольности и значениям относительного количественного содержания элементов в составе минеральной части. (л.д.31-33, 51, 58, 76, 141-144)

Органами предварительного следствия действия Васильева Ю.Н. квалифицированы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, путём переквалификации его деяния с ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, и квалификации его действий по 2-м эпизодам преступной деятельности в единое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающее более мягкое наказание. (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. № 60)

Поэтому, действия Васильева Ю.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается как показаниями свидетелей С.Д.С., Б.В.Б., И.Е.Г., Г.З.Н., И.Р.Б., Ф.И.А.., А.М.Д., данными в ходе предварительного и судебного следствия, где они указывают:

- Свидетели С.Д.С., Б.В.Б., что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». Гражданину по имени «В.» были вручены денежные средства в сумме 1 тысяча рублей и он зашёл в подъезд <адрес>. Когда он вышел, то добровольно выдал 2 свёртка с растительной массой зелёного цвета, пояснив, что купил у «Ю.». Поясняют, что они не видели, в какую именно квартиру заходил «Виталий» и у кого именно он приобретал растительную массу, всё это им стало известно со слов последнего.

- Свидетели И.Е.Г., Г.З.Н., что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, где проживает Васильев Ю.Н., в ходе которого обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета. Васильев Ю.Н. пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления. (л.д.116, 118)

- Свидетели И.Р.Б., Ф.И.А., А.М.Д., что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», гр.«В.» были выданы денежные средства на которые он приобрёл у Васильева Ю.Н. растительную массу зелёного цвета, которую добровольно выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева Ю.Н., и ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в его жилище, была обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета. Васильев Ю.Н. пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления.

- Свидетель «В.», что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства он приобрёл у своего знакомого по имени «Ю.» растительную массу зелёного цвета, которую добровольно выдал сотрудникам полиции.

Так и материалами уголовного дела (протоколами личного досмотра, обыска, заключением эксперта).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он сорвал кусты дикорастущей конопли, которые высушил и хранил у себя дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, часть вышеуказанного наркотического средства он передал своему знакомому по имени «В.», с которым они употребляли марихуану. Наркотическое средство «В.» он не продавал и деньги за это не получал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть наркотического средства была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Оценивая показания Васильева Ю.Н. данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд, отдаёт предпочтение его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспер░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.281 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.285 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░░.240 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.118 ░ ░░.123 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №7-░ ░░ 20.04.1999░.)

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ 5,12░░., 2,35░░., 23,03░░., 2,39░░. (░░░░░░░░░ ); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░ /

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.08.2013░.

1-263/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кочугуров М.В.
Ответчики
Васильев Юрий Николаевич
Другие
Соболев А.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Измайлов Игорь Васильевич
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
24.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2013Передача материалов дела судье
02.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Провозглашение приговора
05.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2013Дело оформлено
07.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее