Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-223/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                     08 июля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО5,

защитника Ленского В.А., ............

подсудимого Прохорова С.А.,

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорова С.А., ............

............

............

............

............

............

............

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата года, освобожден дата года, вновь задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата года, содержащегося под стражей с дата года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1. дата года, около ............ часов, Прохоров С.А., находясь в салоне автобуса маршрута № №, следовавшего от остановки «............», расположенной по <адрес>, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО23. может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Прохоров С.А. двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса последовательно по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок сумки ФИО3, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 13750 рублей, банковская карта «............», стоимостью 300 рублей, карта «............», стоимостью 300 рублей, карта «............», стоимостью 300 рублей, 10 дисконтных карт - ценности не представляющие. После чего, с похищенным Прохоров С.А. на остановке «............», расположенной около станции «............» в <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий. Прохоров С.А. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15650 рублей.

2. В один из дней дата, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную напротив <адрес>, реализуя преступный умысел, заметив на остановке несовершеннолетнюю ФИО22, предполагая, что в сумке, находящейся у последней может находиться ценное имущество, в момент, когда ФИО22 стала заходить в салон автобуса № №, создавая видимость, что заходит в салон автобуса, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок сумки ФИО22, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, три дисконтные карты, чек - ценности не представляющие, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1200 рублей, после чего, с похищенным Прохоров С.А. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, в один из дней дата, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную напротив <адрес>. Прохоров С.А., реализуя преступный умысел, сел в автобус маршрута № №, где заметив в салоне автобуса ФИО4, воспользовавшись тем, что она за его преступными действиями не наблюдает, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО4 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса последовательно по <адрес>, открыл замок сумки ФИО4, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 1800 рублей, в котором находились деньги в сумме 1900 рублей, банковская карта «............» - ценности не представляющая, две дисконтные карты - ценности не представляющие, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 3700 рублей. После чего, с похищенным Прохоров С.А. на остановке «............», расположенной по <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

4. дата года, в дневное время, Прохоров С.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную рядом с железнодорожной станцией «............» в <адрес>. после чего, реализуя преступный умысел, Прохоров С.А., сел в автобус маршрута № №, где заметив в салоне автобуса ФИО8, воспользовавшись тем, что она за его преступными действиями не наблюдает, предполагая, что в кармане куртки ФИО8 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса последовательно по <адрес>, открыл замок кармана куртки ФИО8, откуда тайно похитил сотовый телефон «............», стоимостью 3000 рублей, в комплекте с флеш-картой, стоимостью 300 рублей, и сим-картой - ценности не представляющей, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 3300 рублей. После чего, с похищенным Прохоров С.А. на остановке «............», расположенной по <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме того, дата года, около ............ часов, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную около <адрес>. после чего, реализуя преступный умысел, Прохоров С.А., сел в автобус маршрута № № где заметив в салоне автобуса ФИО20, воспользовавшись тем, что она за его преступными действиями не наблюдает, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО20 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса по <адрес>, открыл замок сумки ФИО20, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 500 рублей, паспорт на имя ФИО20, стоимостью 650 рублей, ИНН, пенсионное удостоверение - ценности не представляющие, причинив ФИО20 материальный ущерб в сумме 2150 рублей. После чего, на остановке «............», расположенной в <адрес>, с похищенным Прохоров С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

6. Кроме того, дата года, около ............ часов, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную напротив <адрес>. после чего, реализуя преступный умысел, Прохоров С.А. сел в автобус маршрута № ............, где воспользовавшись тем, что находящаяся здесь же ФИО19 за его преступными действиями не наблюдает, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО19 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса по <адрес>, открыл замок сумки ФИО19, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 30 рублей, две карты «............», карта «............», две дисконтные карты - ценности не представляющие, причинив ФИО19 материальный ущерб в сумме 1030 рублей. После чего, с похищенным Прохоров С.А. на остановке «............», расположенной по <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

7. Кроме того, дата года, около ............ часов, Прохоров С.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную вдоль <адрес>. После чего, реализуя преступный умысел, Прохоров С.А. сел в автобус маршрута № №, где воспользовавшись тем, что находящаяся здесь же ФИО21 за его преступными действиями не наблюдает, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО21 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса последовательно по <адрес>, открыл замок сумки ФИО21, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 600 рублей, в котором находились деньги в сумме 250 рублей, визитница, стоимостью 350 рублей, карта «............», чек-квитанция, лист бумаги с пин-кодом, визитки в количестве 8 штук, купон на скидку, дисконтная карта - ценности не представляющие, причинив ФИО21 материальный ущерб в сумме 1200 рублей. После чего, с похищенным Прохорова С.А. на остановке «............», расположенной около железнодорожной станции «............» в <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

8. дата года, около № часов, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную по <адрес>. После чего, реализуя преступный умысел, Прохоров С.А. зашел в салон трамвая маршрута №№, где заметив в салоне трамвая ФИО5, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями она не наблюдает, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО5 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного трамвая последовательно по <адрес>, открыл замок сумки ФИО5, откуда тайно похитил сотовый телефон «............», стоимостью 4000 рублей, в комплекте с сим-картой и флеш-картой - ценности не представляющими, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 4000 рублей. После чего, с похищенным Прохоров С.А. на остановке «............», расположенной на <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

9. Кроме того, в один из дней с дата по дата года, в период времени ............, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «<адрес>», расположенную по <адрес>. После чего, реализуя преступный умысел, Прохоров С.А. зашел в салон автобуса маршрута № №, где заметив вошедшую в салон автобуса на остановке «............» ФИО7, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями она не наблюдает, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО7 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса последовательно по <адрес> в <адрес>, открыл замок сумки ФИО7, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 2500 рублей, пенсионное удостоверение, две карты «............», две дисконтные карты, визитка, 2 листа бумаги, чек - ценности не представляющие, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 2700 рублей. После чего, с похищенным Прохоров С.А. на остановке «............», расположенной на <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

10. Кроме того, дата года, около ............ часов, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку общественного транспорта ............ расположенную по <адрес>. После чего реализуя преступный умысел, Прохоров С.А. сел в автобус маршрута № №, где заметив ФИО12, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями она не наблюдает, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО12 может находиться ценное имущество, двигаясь в салоне вышеуказанного автобуса последовательно по улицам <адрес>, открыл замок сумки ФИО12, откуда тайно похитил сотовый телефон «............», стоимостью 4000 рублей, в комплекте с сим-картой - ценности не представляющей, флеш-картой, стоимостью 100 рублей, причинив ФИО12 материальный ущерб в сумме 4100 рублей. После чего, с похищенным Прохоров С.А. на остановке «............», расположенной в <адрес>, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

11. Кроме того, дата года, около № часов утра, Прохоров С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади пассажиров общественного транспорта, пришел на остановку «............», расположенную напротив <адрес>. После чего, реализуя преступный умысел, Прохоров С.А., заметив на остановке ФИО13, предполагая, что в сумке, находящейся у ФИО13 может находиться ценное имущество, в момент, когда последняя стала заходить в салон автобуса № №, создавая видимость, что заходит в салон автобуса, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок сумки ФИО13, откуда тайно похитил сотовый телефон «............», стоимостью 3500 рублей, в комплекте с сим-картой - ценности не представляющей, кожаным чехлом, стоимостью 250 рублей, намереваясь причинить ФИО13 материальный ущерб в сумме 3750 рублей. После чего, с похищенным Прохоров С.А. попытался с места преступления скрыться и похищенным распорядиться по своему усмотрению, однако был задержан, находящимися там же сотрудниками полиции, и похищенное имущество у Прохорова С.А. было изъято, в связи с чем, Прохоров С.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При оглашении обвинительного заключения государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Прохорова А.С. квалифицирующий признак тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению( 10) в отношении потерпевшей ФИО12

Действия Прохорова С.А. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 (1), ФИО4 (3), ФИО7 (9) квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Действия Прохорова С.А. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО22 (2), ФИО8 (4), ФИО20 (5), ФИО19 (6), ФИО21 (7), ФИО5 (8), ФИО12 (10) квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Действия Прохорова С.А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО13 (11) квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Подсудимый Прохоров С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину по всем преступлениям признал полностью.

В ходе предварительного следствия, Прохоровым С.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, пояснил, что вину признает полностью, решение им принято добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с исковыми требованиями потерпевших о возмещении материального ущерба, пределы обжалования приговора ему ясны и понятны.

Защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считает, что препятствий к применению особого разбирательства по делу не имеется.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании не возражают о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просят взыскать с подсудимого материальный ущерб.

Потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО12 извещены надлежащим образом о слушании дела, не возражают против особого судопроизводства, настаивают на своих исковых требованиях о возмещении материального ущерба.

Потерпевшие ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО13 извещены надлежащим образом о слушании дела, не возражают против особого судопроизводства, исковые требования заявлять не желают.

Суд, учитывая, что подсудимый Прохорова С.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшими, защитой ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, полагает возможным при рассмотрении дела применить порядок особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Прохорова С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 73, 80, 86, 179, 190, 240, т.2 л.д. 22, 49, 57, 144, 166, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .............

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Прохорова С.А. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

............

Суд, принимает во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 6 УК РФ, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, учитывая фактические обстоятельства дела, что предыдущие наказания не оказали исправительного воздействия на подсудимого, реальность исполнения наказания, в настоящее время Прохоров С.А. отбывает наказание по приговору ............., считает необходимым назначить Прохорову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований применения при назначении наказания правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначение более мягкого наказания или условного осуждения судом не усматривается.

Такое дополнительное наказание как ограничение свободы, суд полагает возможным Прохорову С.А. не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Прохорову С.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений для изменения категории преступлений, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, потерпевших ФИО3 в размере 15 650 рублей, ФИО1 в размере 1200 рублей, ФИО4 в размере 3700 рублей, ФИО8 в размере 3300 рублей, ФИО5 в размере 4 000 рублей, ФИО7 в размере 2700 рублей, ФИО12 в размере 4100 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Потерпевшими ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО13 исковые требования не заявлены.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Прохорова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором ............, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата года, с дата дата года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Прохорову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Прохорова С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших;

ФИО3 в размере 15 650 (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей,

ФИО1 в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей,

ФИО4 в размере 3700 (Три тысячи семьсот) рублей,

ФИО8 в размере 3300 (Три тысячи триста) рублей,

ФИО5 в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей,

ФИО7 в размере 2700 (Две тысячи семьсот) рублей,

ФИО12 в размере 4100 (Четыре тысячи сто) рублей.

............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в срок, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Председательствующий               Т.А.Потравных