Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-36/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка     18 сентября 2017 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района УР Фитилёва А.С.,

подсудимых: Горличенко В.А. и Наймана Е.С.,

защитников: адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Порозовой И.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горличенко Е.А. <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Наймана Е.С. <данные изъяты>, ранее судимого: 02 марта 2016 года Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным соком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 года Горличенко Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом Найман Е.С. 03 марта 2017 года совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 03 марта 2017 года, у Горличенко Е.А., вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

С этой целью в период времени до 03 марта 2017 года Горличенко Е.А., находясь на территории <адрес> незаконно приобрел в целях сбыта наркотические средства в крупном размере, после чего прибыл в <адрес>.

Так, 03 марта 2017 года в утреннее время, но не позднее 11 часов Горличенко Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, совместно с Найман Е.С. безвозмездно передал последнему, то есть незаконно сбыл часть имеющегося у него наркотического средства, точный размер которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, который Найман Е.С. употребил путем вдыхания.

03 марта 2017 года Найман Е.С. был освидетельствован на состояние опьянения в Камбарской районной больнице по адресу: <адрес>, в результате чего согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в моче, взятой у Найман Е.С. на исследование, обнаружено наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Затем, Горличенко Е.А., находясь совместно с Найман Е.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 03 марта 2017 года в утреннее время, но не позднее 11 часов, сообщил последнему о своем намерении сбыть имеющиеся при нем наркотические средства жителям <адрес>. В это время к вышеуказанной квартире пришло другое лицо, которое сообщило Найману Е.С. о своем желании приобрести наркотическое средство. После чего у Наймана Е.С. и Горличенко Е.А., вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой умысел, 03 марта 2017 года в утреннее время, но не позднее 11 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Горличенко Е.А. передал Найману Е.С. два свертка с принадлежащими ему наркотическими средствами, которые Найман Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору в соисполнительстве с Горличенко Е.А., в свою очередь, находясь во дворе <адрес>, передал приобретателю – другому лицу по поручению (просьбе) Горличенко Е.А., получив от другого лица в счет оплаты 1400 рублей.

В дальнейшем 03 марта 2017 года на <адрес> другое лицо в 09 часов 10 минут было задержано сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут 03 марта 2017 года в помещении 1-го этажа отделения МВД России по Камбарскому району, расположенного по адресу: <адрес>, у другого лица были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в свертках, изъятых в ходе личного досмотра другого лица, находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,17 грамма и 0,07 грамма, являющееся смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, являются смесями, в состав которых входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,15 грамма и 0,05 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ.

Кроме того, 03 марта 2017 года в утреннее время, но не позднее 11 часов Горличенко Е.А., находясь по адресу: УР, <адрес>, расфасовал, тем самым приготовил к незаконному сбыту, часть имеющегося у него наркотического средства в бумажный сверток, который сокрыл в кармане своей курточки, положив его в пачку с сигаретами.

Далее, 03 марта 2017 года в 10 часов 10 минут не оставивший своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Горличенко Е.А., имеющий при себе и в кармане принадлежащей ему одежды наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут 03 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в пачке сигарет, находящейся в кармане курточки, принадлежащей Горличенко Е.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 0,07 грамм, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, которые являются производным наркотического средства N – метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Кроме того, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горличенко Е.А., проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району по адресу: <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Горличенко Е.А., массой 1,13 грамма, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При производстве исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются смесями, в состав которых входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: 1,11 грамма и 0,05 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ.

Таким образом, Горличенко Е.А., действуя с единым умыслом, 03 марта 2017 года, находясь на территории <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон в крупном размере массой не менее 1,44 грамма, однако сбыть наркотическое средство, имеющееся при нем, в полном объеме не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Горличенко Е.А. был задержан сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району, а оставшееся при нем и в кармане принадлежащей ему одежды наркотическое средство ими было обнаружено и изъято.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года №224), масса ? – пирролидиновалерофенона (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон - 0,24 грамма относится к значительному размеру, а масса ? – пирролидиновалерофенона (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон - 1,44 грамма относится к крупному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимые Горличенко В.А. и Найман Е.С. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме.

Подсудимый Горличенко Е.А. по обстоятельствам дела в суде пояснил, что он с целью попробовать прибрел наркотическое средство 02 марта 2017 года в <адрес>, затем 03 марта 2017 года утром поехал к КДН в <адрес>, т.к. ранее последний просил Горличенко помочь с ремонтом сантехники. По дороге Горличенко заехал к Найману Е.С. и попросил его помочь с ремонтом сантехники. Около 9 часов они приехали к дому 23 по <адрес>, зашли в <адрес>.

Посмотрев сантехнику, пили пиво. Горличенко достал пакетик и сказал, что неплохо бы сбыть. Найман Е.С. попросил попробовать наркотик. Горличенко насыпал наркотическое средство на бумагу и Найман вдохнул это средство носом, потом сказал, что поможет его сбыть.

Через некоторое время в дверь постучали, и Найман Е.С. открывал дверь, потом Горличенко насыпал из пакетика наркотическое средство, разделив его на две части, передал Найману Е.С., который ушел с пакетиками.

Третий пакетик Горличенко положил в пачку с сигаретами и положил в куртку, еще один пакетик положил в задний карман брюк.

Около 10-11 часов постучали в дверь квартиры, дверь открыл КДН, зашли сотрудники полиции и задержали Горличенко.

При понятых в квартире у Горличенко изъяли из заднего кармана джинсов пакетик с наркотическим средством, изъяли сотовый телефон. Затем Горличенко отвезли в ОМВД.

Подсудимый Найман Е.С. по обстоятельствам дела в суде пояснил, что 03 марта 2017 года у себя дома, встретился с Горличенко Е.А., потом они вместе поехали в <адрес> к КДН, т.к. Кондратьев просил помочь ему с ремонтом сантехники.

В квартире пили чай и слушали музыку. Утром Найман употребил наркотик, потом пришел ВВА, двери которому открыл Найман Е.С.

ВВА спросил: может ли Найман помочь приобрести наркотические средства. Наман за 1400 рублей передал ВВА два свертка, после чего ВВА ушел домой, а Найман пошел в аптеку за нафтизином.

В аптеке Наймана Е.С. задержал сотрудник полиции и отвез в ОМВД, где при понятых у него изъяли 1400 рублей, среди них одна купюра была достоинством тысяча рублей и четыре купюры по сто рублей. В ОМВД Найман пояснил, что за эти деньги Найман продал ВВА два свертка с наркотическим веществом.

В связи с противоречием в показаниях подсудимого Наймана Е.С., по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им полностью.

Так, в ходе предварительного следствия Найман Е.С. в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также разъяснения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в случае последующего отказа от них, пояснил, что 03 марта 2017 года он совместно с Горличенко пришел к КДН помочь заменить сантехнику в квартире по адресу: <адрес>, где потом решили немного выпить. Когда распивали спиртные напитки, Горличенко достал из кармана пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета. Найман понял, что это наркотическое вещество под названием «соль». Увидев это вещество у Горличенко, Найман решил его попробовать и попросил у Горличенко отсыпать немного. Горличенко не возражал и дал наркотик Найману бесплатно. Насыпанное Горличенко на стол наркотическое средство Найман употребил путём вдыхания.

Затем Горличенко спросил у Наймана, не знает ли он кому можно его продать, и Найман пообещал, что поспрашивает.

Потом Найман открыл дверь в квартиру ВВА., а ВВА попросил Наймана помочь ему на 1400 рублей.

Найман понял, что ВВА нужны наркотики. Так как Найман пообещал Горличенко продать часть наркотика, Найман попросил ВВА подождать внизу. После этого ВВА спустился в подъезде в низ, а Найман вернулся в квартиру к Горличенко, и сказал ему, что нашел покупателя, который возьмёт наркотика на 1400 рублей.

После этого Горличенко достал из кармана пакетик и отсыпал из него немного наркотика на лист бумаги, затем с указанного листа бумаги наркотик рассыпал на два фрагмента фольги, сделав из них свертки. При этом на то, что остался ли у Горличенко на листе бумаги еще наркотик, Найман не обратил внимания. Найман забрал два свертка из фольги, и вышел из квартиры на улицу. Во дворе Найман передал их ВВА, а последний передал 1400 рублей Найману. Одна купюра была номиналом 1000 рублей и четыре купюры номиналом по 100 рублей. Затем ВВА ушел, а Найман решил сходить в аптеку.

Потом Наймана в аптеке задержали сотрудники полиции, и доставили в отделение полиции, где был произведен личный досмотр Наймана и у него изъяты деньги переданные ВВА. (т.2 л.д.165-169, 175-178).

Исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний приведенных в описательной части приговора считает установленной, показаниями подсудимых Горличенко В.А. и Наймана Е.С., свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

Показаниями свидетеля ВВА пояснившего в суде, что весной 2017 года около 10 часов утра он позвонил ЖСА, и поинтересовался у последнего, где можно приобрести наркотические средства. ЖСА ответил, что на <адрес> можно приобрести наркотик.

ВВА постучал в <адрес>, дверь открыл Найман Е.А. Потом у подъезда ВВА отдал Найману Е.С. 1400 рублей, а Найман передал ВВА два свертка с наркотическим средством. Затем когда ВВА шел в сторону дома, его задержали сотрудники полиции, привезли в отдел МВД, где при двух понятых у ВВА изъяли два свертка, проданные Найманом Е.С.

Показаниями свидетеля КДН пояснившего в суде, что <адрес> принадлежит брату жены. В 2017 году в этой квартире КДН бывал временно. Найман Е.С. и Горличенко Е.А. приехали к КДН в гости в марте 2017 года, т.к. надо было ремонтировать канализацию в квартире. КДН был на кухне, а Горличенко и Найман оставались в зале.

Потом КДН услышав стук в дверь, открыл её, зашли сотрудники полиции. У Горличенко Е.А. нашли наркотики в заднем кармане. Изъяли 3 телефона, делали смывы с рук. Потом сотрудники полиции пришли снова.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля КДН по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные КДН в полном объеме.

Свидетель КДН в ходе предварительного следствия пояснял, что утром 03 марта 2017 года к нему по адресу: <адрес>, пришли Найман Е. и Горличенко Е. помочь КДН с сантехникой.

Они выпили спиртного, и Кондратьев продолжил заниматься ремонтом сантехники в квартире, а Найман и Горличенко находились в комнате.

Когда КДН занимался ремонтом сантехники, то ему звонил ЖСА, спрашивал, где он находится. Кондратьев назвал ЖСА адрес квартиры, после чего ЖСА сказал, что подойдет.

Когда КДН находился в туалете, то в дверь квартиры кто-то постучал. Открыл дверь Найман и с кем-то поговорил, после чего закрыл дверь и прошел в комнату, где о чем-то разговаривал с Горличенко. Потом КДН из туалета прошел на кухню, а Найман вышел из квартиры.

Через некоторое время пришли сотрудники полиции, и задержали КДН и Горличенко.

Затем в квартире КДН с его согласия был произведен осмотр сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, один из которых «Нокиа», принадлежал КДН, а два других Горличенко и Найману. Кроме того, в кармане курточки Горличенко, лежавшей на кресле была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. С пачки сигарет были изъяты отпечатки пальцев. Также был обнаружен и изъят в комнате листок бумаги, у которого отсутствовал один из углов. КДН сверток не принадлежал. Был составлен протокол, всё обнаруженное упаковано и опечатано. КДН и Горличенко расписались на конвертах.

Далее сотрудником полиции ССИ в присутствии понятых был произведен личный досмотр Горличенко и КДН. У КДН в ходе личного досмотра ничего не было обнаружено и не изымалось, а у Горличенко, в правом заднем кармане брюк, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который сотрудниками полиции был изъят.

После этого квартира КДН была осмотрена с его согласия повторно сотрудниками полиции, и на кухне в квартире был обнаружен и изъят еще один листок бумаги, у которого отсутствовал один из углов.

Через 1-2 дня КДН встретил Наймана и узнал от него, что 03 марта 2017 года, когда Найман вышел из квартиры КДН, он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> по <адрес>, и в ходе досмотра у Наймана были изъяты 1400 рублей переданные ему ВВА за наркотическое средство. Со слов Наймана КДН так же стало известно, что данный наркотик ему передал Горличенко, а ВВА был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.193-197)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ГУР ОМВД РФ по Камбарскому району ССИ, пояснившего в суде, что 03 марта 2017 года поступила информация о том, что ВВА приобрел наркотическое средство «соль», и идёт по <адрес>. Было принято решение о его задержании. ССИ с БСМ, ШНЗ и О поехали по <адрес>, и на перекрестке <адрес> задержали ВВА и доставили в ОМВД для личного досмотра. По дороге ВВА сказал, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел у Наймана Е.С., и Найман должен находиться в данное время у <адрес>.

Затем ССИ увидел, как Найман заходит в аптеку, где сотрудники полиции Наймана задержали и доставили в ОМВД. При этом Найман Е.С. пояснил, что наркотическое средство, которое он передал ВВА, приобрел у Горличенко Е.А., который находится в <адрес>.

Сотрудники полиции выехали по вышеуказанному адресу. Дверь им открыл КДН. Было произведено задержание КДН и Горличенко Е.А.

В присутствии понятых осмотрена <адрес>, при этом КДН пояснил, что снимает данное жилье и был согласен на его осмотр. В квартире были изъяты три сотовых телефона, обнаружена и изъята квитанция с оторванным краем, в комнате на спинке стула или кресла была обнаружена кожаная куртка принадлежащая Горличенко Е.А., в ней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Был составлен протокол осмотра места происшествия. При личном досмотре Горличенко Е.А. в кармане брюк последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. У КДН ничего не было обнаружено. Горличенко Е.А. пояснил, что данное наркотическое средство приобрел в <адрес>, часть передал Найману Е.А., а Найман Е.А. передал его ВВА

Показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ГЭП и ПК ОМВД РФ по Камбарскому району ШНЗ, пояснившего в суде, что 3 марта 2017 года, в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что ВВА приобрел наркотическое средство.

Шахбазов с сотрудниками ОМВД России по Камбарскому району О, ССИ, БСМ выехали на <адрес> увидели и задержали ВВА, который был доставлен в ОМВД России по Камбарскому району и сказал, что наркотическое средство ему сбыл Найман Е.А.

При понятых ШНЗ произвёл личный досмотр ВВА, в ходе которого из кармана брюк ВВА были изъяты два фольгированных свертка замотанные скотчем, в которых было порошкообразное вещество белого цвета. ВВА при этом пояснил, что это наркотическое вещество ему сбыл его знакомый Найман Е.А.

Потом привезли в отдел Наймана Е.А., который при понятых пояснил, что обнаруженные при нем 1400 рублей, ему были переданы ВВА, за два свертка с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля КФМ, пояснившего в суде, что он с ААА были понятыми в ОМВД, где у Наймана Е.С. сотрудник полиции вытащили из кармана более одной тысячи рублей, потом их упаковали, составили протокол, в котором они расписались.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля КФМ по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные КФМ в полном объеме.

Свидетель КФМ в ходе предварительного следствия пояснял, что он ААА были понятыми при личном досмотре парня в полиции, у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1400 рублей. При этом парень пояснил, что эти деньги ему передали за оплату двух свертков с наркотиками. (т.1 л.д.210-212).

Показаниями свидетеля ААА давшего показания аналогичные показаниям КФМОглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и их защитников показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей ЖСА и БВЮ

Свидетель ЖСА в ходе предварительного следствия пояснял, что 03 марта 2017 года ему позвонил ВВА и спросил, не знает ли он у кого можно купить наркотики. ЖСА пообещал перезвонить. ЖСА решил созвониться с КДН, предположив, что раз КДН ранее был судим за незаконный оборот наркотических средств, то сможет помочь ВВА. ЖСА созвонился с КДН, спросил у него, где он находится. КДН ему назвал адрес своего местонахождения, а именно: <адрес>, и ЖСА сказал КДН, что сейчас подойдет. Потом ЖСА позвонил ВВА и назвал ему адрес КДН, посчитав, что там смогут помочь ВВА с решением его вопроса. (т. 1 л.д.190-192)

Свидетель БВЮ в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Осмотр производился в <адрес>. Кроме Б при осмотре был еще один понятой Л. В результате осмотра в квартире были обнаружены и изъяты три мобильных телефона. Кроме того, в кармане курточки, лежавшей на кресле, была обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. Указанный сверток был изъят. Также был обнаружен и изъят в комнате листок бумаги, у которого не было одного угла. Потом был проведен личный досмотр двух парней. У парня с меньшим ростом ничего не было обнаружено. У второго парня в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

После этого сотрудниками полиции указанная квартира была осмотрена повторно, и на кухне в квартире был обнаружен и изъят листок бумаги, у которого отсутствовал один из углов. Были составлены протокола в которых расписались Б и Л.(т.1 л.д.207-209).

Рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Камбарскому району СЕН от 03.03.2017 о том, что 03 марта 2017 года в 09 часов 55 минут в ДЧ отделения МВД России по Камбарскому району поступило телефонное сообщение неустановленного лица о том, что в <адрес> осуществляется торговля наркотическим веществом. (т. 1 л.д.12)

Рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Камбарскому району СЕН от 03.03.2017 о том, что 03 марта 2017 года в 10 часов 02 минуты в ДЧ отделения МВД России по Камбарскому району поступило телефонное сообщение БСМ о том, что возле <адрес> около <адрес> задержан гр. Найман, у которого может находиться наркотическое вещество (т.1 л.д.11)

Рапортом оперуполномоченного ГУР отдела МВД России по Камбарскому району ССИ от 03.03.2017, в котором указано, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от 03.03.2017 года им выявлен факт незаконного приобретения и хранения в крупном размере наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производная N – метилэфедрон массой 1,13 грамм Горличенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес>. (т. 1 л.д. 10)

Рапортом и.о. дознавателя ГД ГУ ОМВД России по Камбарскому району СЛА от 15.03.2017 о том, что в ходе дознания по уголовному делу № был выявлен факт сбыта наркотических средств гражданином Найманом Е.С. гражданину ВВА 03.03.2017. (т. 2 л.д.1)

Рапортом помощника УУП ОМВД России по Камбарскому району ШРР о том, что им в ходе рассмотрения административного материала выявлен факт сбыта наркотического средства гражданину Найману Е.С. гражданином Горличенко 03.03.2017. (т. 2 л.д.37)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре <адрес>, были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, при осмотре курточки, лежавшей на кресле, в кармане была обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Кроме того на пачке сигарет были обнаружены и изъяты на два отрезка ленты скотч следы рук. Так же в комнате квартиры был обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги, у которого отсутствует один угол. (т. 1 л.д.13-17)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 03.03.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого при повторном осмотре <адрес>, на кухне обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги, у которого отсутствует уголок.(т. 1 л.д.18-20)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 07 марта 2017 года, в которой сделан вывод, что след руки № на представленных на исследование отрезках л/л скотч, изъятых с пачки сигарет «Bond» по адресу: УР, <адрес>, оставлен Горличенко Е.А. (т. 1 л.д.26-29)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 02.05.2017 года, в которой сделан вывод, что след руки №, на представленных на исследование отрезках л/л скотч, изъятых с пачки сигарет «Bond» по адресу: УР, <адрес>, оставлен гражданином Найманом Е.С. (т.1 л.д.37-39)

Протоколом личного досмотра Горличенко Е.А. от 03.03.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Камбарскому району ССИ в присутствии понятых у Горличенко Е.А. в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д.122-123)

Справкой об исследовании № от 03.03.2017, согласно которой представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2017 года по адресу <адрес>, вещество имеет массу 0,07 грамма и содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д.120)

Справкой об исследовании № от 03.03.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Горличенко Е.А. 03.03.2017, массой 1,13 грамм, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При производстве исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д.125)

Заключением химической судебной экспертизы № от 13.03.2017, в которой сделан вывод, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2017 года по адресу <адрес> личном досмотре Горличенко Е.А. (объекты 1-2) являются смесями, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,05 грамма и 1,11 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1,2). (т. 1 л.д.129-132)

Протоколом личного досмотра Наймана Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании ОМВД РФ по Камбарскому району, по адресу: УР, <адрес>, оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по Камбарскому району ШНЗ в присутствии понятых у Наймана Е.С. в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1400 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей с номером №, номиналом 100 рублей – 4 штуки с номерами №, №, №, №. (т. 1 л.д.143)

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 19 апреля 2017 года, в которой сделан вывод, что на купюре номиналом тысяча рублей с номером №, купюрах номиналом сто рублей с номерами №, № обнаружен пот, произошедший от ВВА и Наймана Е.С в смеси с неизвестными лицами; на купюрах номиналом сто рублей с номерами №, № обнаружен пот, происхождение которого от ВВА и Наймана Е.С. в смеси с неизвестными лицами не исключается. (т. 1 л.д.152-170)

Протоколом личного досмотра ВВА от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого у Воробъёва В.А. в здании ОМВД РФ по Камбарскому району в присутствии понятых были изъяты два свертка с порошкообразным веществом. При этом ВВА пояснил, что свертки ему передал знакомый парень ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.7-8)

Справкой об исследовании № от 03 марта 2017 года, согласно которой в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ВВА, находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,17 грамм и 0,07 грамм, являющееся смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамм веществ. (т. 2 л.д.12)

Заключением химической судебной экспертизы № от 13 марта 2017 года, в котором сделан вывод, что представленные на экспертизу вещества изъятые в ходе личного досмотра у ВВА ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, в состав которых входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,15 грамм и 0,05 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамм веществ. (т. 2 л.д.16-17)

Протоколом явки с повинной Горличенко Е.А. от 03 марта 2017 года, в которой он добровольно сообщил о том, что 03 марта 2017 года хранил при себе наркотическое средство. Также часть наркотического средства сбыл жителю <адрес>. (т. 2 л.д.54)

Протоколом явки с повинной Горличенко Е.А. от 06 марта 2017 года, в которой он добровольно сообщил о том, что 02 марта 2017 года в <адрес> приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ часть наркотика Горличенко Е.А. для разового употребления передал Найману Е.С., а часть – продал покупателю через Наймана Е.С. (т. 2 л.д. 72)

Протоколом явки с повинной Наймана Е.С. от 03 марта 2017 года, в которой добровольно сообщил о том, что 03 марта 2017 года около 09 часов он по просьбе Горличенко Е.А. передал два свертка с наркотическим веществом ВВА, зная, что вещество в свертках является наркотическим. Данные два свертка с наркотическим веществом ему передал Горличенко Е.А.. (т. 2 л.д.157)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 марта 2017 года гражданина Наймана Е.С., в котором сделан вывод, что в моче, взятой у Найман Е.С. на исследование, обнаружено наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т. 2 л.д.44)

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, суд признает подсудимых Горличенко Е.А. и Наймана Е.С. по настоящему делу вменяемыми.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ суд анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, оглашенным показаниям подсудимого Наймана Е.С. и свидетелей, а так же протоколам осмотров места происшествия, заключениям судебных экспертиз, приходит к выводу, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Судебное разбирательство по делу проведено в рамках предъявленного Горличенко В.А. и Найману Е.С. обвинения.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в его Постановлении № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении приведенных в описательной части приговора преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме и не вызывает сомнений, что подтверждено показаниями подсудимых Горличенко В.А. и Наймана Е.С., показаниями свидетелей: ВВА, КДН, ССИ, ШНЗ, ААА, КФМ, ЖСА, БВЮ, а так же исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает доказанным то, что 03 марта 2017 года Горличенко Е.А. находясь в городе Камбарка УР, в <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств содержащих в своём составе: ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в крупном размере общей массой - 1,44 грамма, при этом Найман Е.С. 03 марта 2017 года совершил незаконный сбыт наркотических средств содержащих в своём составе: ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере массой 0,14 грамм, группой лиц по предварительному сговору.

Вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года был утвержден «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) было отнесено к наркотическим веществам оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса приобретенного Горличенко Е.А. и в последующем изъятого в ходе личных досмотров у Воробьёва и Горличенко Е.А., а так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес>, наркотического средства содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, составила 1,44 грамма, что больше минимального размера, установленного вышеуказанным Постановлением Правительства РФ необходимого для признания наркотического средства крупным размером, а смесь наркотического средства – содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,14 грамма является значительным размером.

Учитывая, что в соответствии с часть 2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Факт наличия в действиях подсудимого Наймана Е.С. 03.03.2017 умысла на совершение сбыта наркотического средства в значительном размере массой 0,14 грамм, группой лиц по предварительному сговору, подтвержден как показаниями подсудимых Горличенко и Наймана указавших на договоренность сбыта наркотического средства ВВА в двух пакетиках массой 0,14 грамма на сумму 1400 рублей, так и показаниями свидетеля ВВА и приведёнными выше материалами уголовного дела, при этом исходя из исследованных в суде материалов уголовного дела показаний свидетелей и подсудимых, не нашло своего подтверждения наличие умысла у подсудимого Горличенко Е.А. на сбыт всего находящегося у него наркотического средства общей массой 1,44 грамма группой лиц по предварительному сговору.

В связи с чем исходя из анализа всех собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что сторона обвинения обоснованно исключила из обвинения подсудимого Горличенко Е.А. квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Факт того, что у подсудимых возник умысел на незаконный оборот наркотических средств вне зависимости от действий правоохранительных органов, подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Горличенко Е.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом действия Наймана Е.С. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Горличенко Е.А. и Найману Е.С., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновных; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Горличенко Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Найману Е.С.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие у подсудимого Горличенко Е.А. смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие у подсудимого Наймана Е.С. смягчающих и отягчающего вину обстоятельств.

Наказание подсудимому Горличенко Е.А. суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, определяющей размеры наказания за покушение на преступление, а так же положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что совокупность вышеуказанных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением подсудимых после совершения преступлений, их активное содействие в раскрытии преступлений, которые суд признает исключительными, дает основание для применения к подсудимым положений ст.64УК РФ и назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей по которым они признаются виновными.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого Горличенко Е.А., его материальное положение, считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого Горличенко Е.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая материальное положение подсудимого Наймана Е.С., суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого Наймана Е.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом в отношении Наймана Е.С. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 02 марта 2016 года подлежит отмене и назначению наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Найману Е.С. должен быть назначен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наймана Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Найману Е.С. условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 02 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Найману Е.С. частично присоединить не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 02 марта 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Горличенко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 п "г" ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Горличенко Е.А. считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Возложить на Горличенко Е.А. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении пяти дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; запретить пребывание вне постоянного места жительства с 23 часов до 6 часов утра без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследования у врача нарколога.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Найману Е.С. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Найману Е.С. исчислять со дня вынесения приговора 18 сентября 2017 года.

Меру пресечения домашний арест Горличенко Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Горличенко Е.А. время его содержания под стражей и под домашним арестом в период с 03 марта по 18 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району» - одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с веществами, являющиеся смесями, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 1,09 грамма и 0,03 грамма – уничтожить;

2) хранящиеся при уголовном деле:

- бумажный конверт с полимерным пакетиком с контактной застежкой; четыре бумажных конверта с фрагментами листов бумаги, а так бумажный конверт с оптическим диском <данные изъяты>; бумажный конверт с оптическим диском <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильные телефоны <данные изъяты> – вернуть Горличенко Е.А.;

- денежные средства в сумме 1400 рублей – конфисковать и обратить в доход государства, как предмет преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

Копия верна:

Судья             В.А. Иконников