Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 22.02.2012

                                         № 1-148/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2012 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи                                             Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя                 Стадник Н.В.

подсудимого                               Ятманова А.С.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 19.03.2012) Максимова М.В.

при секретаре                           Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ятманова А.С. *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ятманов А.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Б. Е.С., при следующих обстоятельствах.

Так, Ятманов А.С. 04.08.2011, примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя угнанным им автомобилем «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак ***/25 RUS, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство, документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигался по автомобильной дороге со стороны ул. Пшеницына в сторону ул. Клубной по ул. Лермонтова в г. Владивостоке. При движении по ул. Лермонтова в районе дома № *** в ***, водитель Ятманов А.С, проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5., 2.1.1., 2.5., 2.7., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью около 80 км/ час, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (мокрого асфальта, поворота направо), не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, пересек обочину, движение по которой запрещено, и совершил наезд на препятствия - металлический забор и дерево, после чего, не сообщив о случившемся в полицию, и, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции с места ДТП скрылся. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру Б. Е.С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта *** от 26 декабря 2011 года, у Б. Е.С., ***, при поступлении в МУЗ ГКБ № 2 04.08.2011 г. в *** часов имелись повреждения: - ***. ***. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, и они могли быть причинены при ДТП. Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения и, согласно п. *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ятмановым А.С. п.п. 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.5., 2.7., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»

п. 2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: -водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; -регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство...; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...»

п. 2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,...сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения....»

п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)... »

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Уголовное дело по обвинению Ятманова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона транспортного средства «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак ***/25 RUS, принадлежащего О. Н.Н., постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2012 прекращено за примирением сторон.

Потерпевший Б. Е.С. трижды вызывался в судебные заседания, назначенные на 5 марта 2012 года, 13 марта 2012 года и в настоящее судебное заседание. Все стороны являлись в назначенное время, судебные слушания откладывались по причине неявки Б. Е.С. С потерпевшим пытались связаться по телефонному номеру, указанному в деле, однако потерпевший не отвечал на телефонные звонки. Принимая во внимание изложенное, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Б. Е.С.

Подсудимый Ятманов А.С. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. По обстоятельствам дела пояснил, что 04.08.2011 в вечернее время вместе со своим знакомым Б. Е.С. распивали спиртные напитки на рабочем объекте в районе ст. Подгороденка в г. Владивостоке, когда решили съездить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Для этого, Ятманов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал рабочую автомашину «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак ***25 RUS, принадлежащую О. Н.Н. и вместе с Б. Е.С. поехали в пос. Трудовое г. Владивостока по ул. Лермонтова. При этом, Ятманов А.С. управлял транспортным средством, Б. Е.С. находился на переднем пассажирском сиденье. На тот момент было светлое время суток, погода была пасмурная, дорожное покрытие асфальтированное, мокрое, двигались с включенными габаритными указателями. Пояснил, что владеет навыками вождения транспортным средством, однако не имеет водительского удостоверения. При движении в районе дома № *** по ул. Лермонтова примерно в 21 час 30 минут произошло ДТП с их участием. Так, при движении со стороны ул. Пшеницына в направлении ул. Клубной пос. Трудовое г. Владивостока со скоростью примерно 80 км/ч при входе в поворот, Ятманов А.С. не справился с управлением, применил экстренное торможение, и вывернул руль вправо. В связи с мокрым покрытием дородного полотна, заднюю часть грузовика стало заносить влево, автомобиль юзом понесло за пределы проезжей части вправо. После этого грузовик передней частью грузовика столкнулся с ограничивающим обочину металлическим забором и въехал на частную территорию, где сразу совершил наезд на препятствие - дерево левой стороной передней части кабины. Сразу после удара автомобиль остановился. Ятманов А.С. увидел, что Б. Е.С. в результате удара выбросило через ветровое стекло кабины грузовика, последний лежал земле перед кабиной грузовика. Б. Е.С. пришел в себя. Водитель проезжающей автомашины вызвал скорую медицинскую помощь, бригада которой по прибытии госпитализировала Б. Е.С. После этого, Ятманов А.С., испугавшись ответственности за содеянное покинул место ДТП, однако через некоторое время вернулся, участвовал при составлении схемы и протокола осмотра места происшествия в качестве понятого, поскольку рассказал все обстоятельства произошедшего сотрудникам ГИБДД, только после прибытия на место ДТП владельца транспортного средства О. М.И.. Считает, что ДТП произошло из-за не правильного выбора им скоростного режима, также не принял во внимание дорожные и погодные условия, находился в алкогольном опьянении при управлении транспортным средством. Дополнил, что раскаивается в содеянном, никакие материальные претензии Б. Е.С. ему не предъявлял.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждена показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Б. Е.С. следует, что знаком с Ятмановым А.С., поддерживает с ним дружеские отношения. 04.08.2011 в вечернее время вместе с последним распивали спиртные напитки на рабочем объекте в районе ст. Подгороденка в г. Владивостоке, когда решили съездить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. В магазин поехали вместе на рабочей автомашине «Isuzu Forward». При этом, Ятманов А.С. управлял транспортным средством, Б. Е.С. находился на переднем пассажирском сиденье. О том, что Ятманов А.С. не имел доверенности на право управления данным транспортным средством и не имел водительского удостоверения - не знал. На тот момент было светлое время суток, погода была пасмурная, дорожное покрытие асфальтированное, мокрое, двигались с включенными габаритными указателями. При движении в районе дома № *** по ул. Лермонтова примерно в 21 час 30 минут произошло ДТП с их участием. Так, при движении со стороны ул. Пшеницына в направлении ул. Клубной пос. Трудовое г. Владивостока со скоростью примерно 80 км/ч при входе в поворот, Ятманов А.С. не справился с управлением, применил экстренное торможение, и вывернул руль вправо. В связи с мокрым покрытием дородного полотна, заднюю часть грузовика стало заносить влево, автомобиль юзом понесло за пределы проезжей части вправо. После этого грузовик передней частью грузовика столкнулся с ограничивающим обочину металлическим забором и въехал на частную территорию, где сразу совершил наезд на препятствие - дерево левой стороной передней части кабины. От удара Б. Е.С. выбросила через ветровое стекло из кабины грузовика. Когда очнулся, лежал на земле. В результате ДТП получил тяжелую травму предплечья, был госпитализирован, длительное время проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение. В настоящее время к Ятманову А.С. никаких претензий не имеет, последний в полном объеме загладил причиненный вред. (л.д. 75-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О. М.И. следует, что грузовик «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак *** / 25 RUS, принадлежит его супруге О. Н.Н., которая оформила на него доверенность на право управления данным транспортным средством. На этом грузовике работали на строительном объекте, расположенном по адресу: гор. Владивосток, Петропавловский переулок, где он работает руководителем, а Ятманов А.С. рабочим. 04 августа 2011 года примерно в 00 часов 30 минут ему позвонил сын, О. Н.М., и сообщил о произошедшем ДТП с участием указанной автомашине. По прибытии на место ДТП увидел, что грузовик стоит упершись передней частью в дерево, которое расположено на частной территории - двор жилого дома, расположенного справа от проезжей части и кабина полностью деформирована. На месте происшествия от своего сына, прибывшего на место первым, узнал, что Ятманов А.С. в момент ДТП находился за рулем его автомобиля в нетрезвом состоянии. До ДТП грузовик «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак *** / 25 RUS был полностью технически исправен. (л.д. 79).

Обоснованность предъявленного обвинения, подтверждена и материалами дела:

-заключением медицинской судебной экспертизы *** от 26 декабря 2011 года, согласно которой у Б. Е.С., *** при поступлении в МУЗ ГКБ № 2 04.08.2011 г. в *** имелись повреждения: - *** Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, и они могли быть причинены при ДТП. Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения и, согласно *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), расцениваются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 110-112);

- протоколом выемки от 21 декабря 2011 года автомобиля «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак *** /25 RUS у О. М.И. на основании постановления от 21.12.2011 года изъят автомобиль «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак *** /25 RUS. (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра автомобиля «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак *** /25 RUS от 21.12.2011 г., согласно которому автомобиль находится на строительном участке по адресу: гор. Владивосток, Петропавловский переулок, участок ***. На момент осмотра автомобиль видимых кузовных повреждений не имеет, оптика, стекла, зеркала в наличии, колеса автомобиля без повреждений, давление воздуха в шинах колес в норме. При проверке рулевой и тормозной систем неисправностей не обнаружено. Колеса поворачиваются согласно поворота руля, при нажатии на педаль тормоза, она не проваливается. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение О. М.И. (л.д. 95-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2011 года, согласно которому объектом осмотра является участок проезжей части расположенный в районе д*** по ул. Лермонтова в гор. Владивостоке. Проезжая часть в указанном месте горизонтальная, покрытие её- асфальтовое, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1, разделяющая проезжую часть на полосы движения. Ширина проезжей части 8,5м. Со стороны ст. Угловое к указанному месту проезжая часть имеет плавный поворот вправо, после чего до дома *** по ул. Лермонтова в гор. Владивостоке проезжая часть прямая. Дом *** огорожен металлическим высоким забором. На территории частного дома *** по ул. Лермонтова, расположенного справа от проезжей части при направлении от ул. Пшеницына в сторону ул. Клубной, растет дерево. Подозреваемый Ятманов А.С. указал место, где автомобиль под его управлением совершил столкновение с забором и деревом. На момент осмотра забор повреждений не имеет. (л.д. 89-95);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ***, согласно которому у Ятманова А.С. установлено состояние опьянения. (л.д. 24-25);

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, с достоверностью и достаточностью свидетельствует о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются, достоверными и допустимыми, добытыми в рамках норм УПК РФ.

Суд убежден, что у водителя Ятманова А.С. имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ятмановым А.С. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Б. Е.С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Причинено-следственная связь между нарушением Ятмановым А.С. перечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения Б. Е.С. тяжкого вреда здоровью подтверждается выводами заключения медицинской судебной экспертизы *** от 26 декабря 2011 года.

По мнению суда, в ходе судебного следствия нашел подтверждения факт управления Ятмановым А.С. 04.08.2011 автомобилем «Isuzu Forward» государственный регистрационный знак ***/25 RUS в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.08.2011. Постановлением *** от 24.08.2011 Ятманов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При избрании вида и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Ятманова А.С., характеризующегося положительно, не состоящего на учете в ПНД, состоящего на учете в КНД с диагнозом «***», влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, отношение подсудимого к содеянному и, руководствуясь принципами вины, справедливости и гуманизма, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений ст. 47 УК РФ, предусматривающей возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицу, которому не было выдано соответствующее удостоверение на право управления транспортным средством в установленном законом порядке, суд считает необходимым назначить Ятманову А.С. наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Вещественных доказательств не имеется.

Судом разъясняется потерпевшему Б. Е.С. его право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для предъявления к подсудимому исковых требований о взыскании материального ущерба и морального вреда.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

приговорил:

Ятманова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня оглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Сопчук