Решение по делу № 2-3692/2013 ~ М-3224/2013 от 06.06.2013

2-3692/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Исмаилова ФИО8., ответчицы Шевлуховой ФИО9 при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» <адрес> к Шевлуховой ФИО10., Гамзатову ФИО11. о взыскании полной ссудной задолженности,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Шевлуховой ФИО12., Гамзатову ФИО13. о взыскании полной ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573052,18рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 8 931рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шевлухова ФИО14. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 600 000,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Гамзатова ФИО15 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

В суде представитель истца Исмаилов ФИО16 поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583491,73рублей и взыскать государственную пошлину в размере 8 931рублей.

В судебном заседании Шевлухова ФИО17. исковые требования признала, пояснила, что в связи с сокращением с работы, отсутствия стабильного заработка, не смогла оплатить кредит.

Ответчик Гамзатов ФИО18 извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ? заемщик Шевлухова ФИО19 получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 600 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Гамзатова ФИО20. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 583491,73рублей, расходы по уплате госпошлины 8 931рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шевлуховой ФИО21., и соответчика Гамзатова ФИО22 солидарно.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевлуховой ФИО23 и Гамзатова ФИО24 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 583491,73(пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста девяносто один) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8931,00 (восемь тысяч девятьсот тридцать один) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.