Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2014 ~ М-3184/2014 от 04.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/14 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Зайцеву О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Зайцевым О.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – по доверенности Т. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Балтийский Банк» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа, предусмотренного п. 6.1 кредитного договора, в соответствии с которым в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Зайцевым О.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева О. Н. в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: