Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2020 ~ М-1284/2020 от 05.06.2020

№ 2-1874/2020

24RS0035-01-2020-001848-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Селивановой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (истец) обратился в суд к Селивановой Т.А. (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Селиванова Т.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии). Просить взыскать с ответчика Селивановой Т.А. суму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ- 77391,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2521,73 руб. (л.д.3-4).

Ответчик (л.д.103) в судебном заседании не оспаривала наличие долга, не возражала против заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.107,113-114), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования АО «Центр долгового управления» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д.52-55).

Судом установлено, что на основании заявки Селивановой Т.А. на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Селивановой Т.А. был заключен договор займа № (л.д.14-23), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 25000 руб. с установлением процентной ставки 598,600% годовых без применения переменной процентной ставки. Срок возврата займа составляет 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.

Возврат сумму займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 36931 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 11931 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6).

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Частичное досрочное гашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п.12).

Из общих условий договора потребительского займа <данные изъяты> (л.д.24-29,58-63) следует, что договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа (п.2.2). Заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора (п.3.1).

<данные изъяты> в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-45) представленной в материалы дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик принятые по договору обязательства не исполняла надлежащим образом (л.д.7,97-98, 108-109), нарушив установленный договором срок внесения платежей в счет погашения задолженности по займу, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.46-51) по условиям которого цессионарию АО «ЦДУ» передано цедентом <данные изъяты> право требования по договорам микрозайма, которые существуют на дату их перехода. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумму основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумму основного дога и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозйма; иных платежей по договора микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма… (п.1.3), в том числе в отношении Селивановой Т.А., что подтверждается уведомление об уступке прав требования (л.д.12), справками (л.д.14-16,67-68), выпиской (л.д.30-36), из которой следует, что общая сумма уступаемых прав указана в размере 77391,06 руб., сумма основного долга – 25000 руб., проценты- 11931 руб., штрафы- 4678,56 руб., баланс по ссудам- 35781,50 руб.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности 77391,06 руб. складывается из основного долга 25000 руб., процентов 47712,50 руб., штрафа 4678,56 руб. (л.д.7,98,109). Расчет задолженности предоставленный банком, проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком представлено не было.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 13 предусмотрено, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Данное положение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к АО «Центр долгового управления».

Определением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77391,06 руб., государственной пошлины в размере 1260,87 руб. по заявлению ответчика отменен (л.д.57,84-94).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Селивановой Т.А. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77391,06 руб., в том числе 25000 руб. задолженность по основному долгу, 47712,50 руб. проценты, 4678,56 руб. штраф.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 2521,73 руб. (л.д.5,56).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Селивановой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Центр долгового управления» с Селивановой Т.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77391,06 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 2521,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.