Решение по делу № 2-276/2012 ~ М-271/2012 от 16.10.2012

№2-276/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута             25 октября 2012 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Бакировой Ж.А., с участием врио военного прокурора Воркутинского гарнизона майора юстиции Мантуленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воркутинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Верещак ФИО5 об оспаривании отказа начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" в возмещении командировочных расходов,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воркутинского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Верещак, в котором просил признать незаконными действия начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу", связанные с отказом в возмещении ему командировочных расходов, и обязать должностное лицо оплатить Верещак командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Военный прокурор в суде поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что Верещак проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника отделения технического контроля. С 11 по 18 июня 2012 года он находился в служебной командировке на основании телеграммы начальника штаба войсковой части № от 6 июня 2012 года № Аванс на командировку не брал. В командировке на питание, проживание, а так же на проезд затратил личные денежные средства. По прибытию из командировки предоставил в ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" (далее - ФКУ) авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих фактически понесенные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Однако в оплате командировочных расходов ему было отказано в связи с тем, что в адрес должностного лица не поступила выписка из утвержденного плана служебных командировок. Указанные действия прокурор считает незаконными, нарушающими право Верещак на возмещение командировочных расходов.

Начальник ФКУ в письменном отзыве требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Заявитель и должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно справке старший лейтенант Верещак проходит военную службу в войсковой части №.

Как видно из телеграммы начальника штаба войсковой части № от 6 июня 2012 года № Верещак был командирован в <адрес> и <адрес>.

Согласно выписок из приказов врио командира войсковой части № от 9 июня 2012 года № и от 18 июня 2012 года №, командировочного удостоверения Верещак находился в командировке в <адрес> и в <адрес> с 11 по 18 июня 2012 года.

Из авансового отчета, утвержденного командиром части, следует, что Верещак аванс не получал и на командировку затратил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек из личных средств. Данная сумма подтверждается копиями билетов, квитанций.

Как следует из письма ФКУ в оплате командировочных расходов Верещак отказано в связи не предоставлением командиром войсковой части № выписки из утвержденного плана командировок.

Согласно письму начальника ФКУ от 26 марта 2012 года №, в срок до 1 апреля 2012 года войсковая часть должна была предоставить в ФКУ утвержденные планы командировок на 2012 год.

Из копии письма и плана командировок документов следует, что командир войсковой части № направил в ФКУ утвержденные планы командировок на 2012 год 12 апреля 2012 года.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 июля 2010 года №467 военнослужащим возмещаются расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, в размере понесенных затрат, но не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2011 года №43 и приказом Министра обороны РФ от 26 марта 2011 года №375 определено, что возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Согласно статьи 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Как установлено в судебном заседании, Верещак находился в служебной командировке, в связи с чем, понес соответствующие расходы, по прибытию из командировки представил должностному лицу авансовый отчет с приложенными к нему документами, подтверждающими сумму расходов, этот авансовый отчет утвержден командиром части, поэтому заявитель имеет право на возмещение командировочных расходов.

Однако начальник ФКУ отказал ему в возмещении командировочных расходов в связи с тем, что в его адрес не поступила выписка из утвержденного плана служебных командировок.

Между тем, из представленных в суд документов следует, что командир войсковой части № направил в ФКУ утвержденные планы командировок на 2012 год 12 апреля 2012 года.

Выявленные недостатки в порядке составления и утверждения этого плана не могут являться препятствием для реализации законных прав военнослужащих, поскольку организация взаимодействия органов военного управления и должностных лиц возлагается на эти органы и должностные лица.

Кроме того, в силу Инструкции о планировании служебных командировок, наградного фонда и фонда единовременных денежных пособий, утвержденной приказом Минобороны РФ от 2 мая 2012 года №1055, все действия по утверждению плана служебных командировок предусмотрены в конце текущего года, то есть исполнение её в надлежащем порядке возможно только со следующего года.

Поэтому отказ начальника ФКУ в возмещении заявителю командировочных расходов является неправомерным, в связи с чем суд возлагает на должностное лицо обязанность произвести Верещак оплату командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление военного прокурора Воркутинского гарнизона в защиту интересов Верещак ФИО6 - удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу", связанные с отказом в возмещении Верещак ФИО7. командировочных расходов.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" произвести Верещак ФИО8 оплату командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          Ю.В.Смирнов