Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2014 ~ М-520/2014 от 22.04.2014

Дело №2-602/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

19 мая 2014 года

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Косаревой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - Косаревой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 10 ноября 2011 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № 2016-02-2011, по условиям которого истец обязался передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 24.11.2011 г., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 420 рублей (2000 рублей х 1,5 : 100х14). Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру б\н от 10.11.2011 г. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых). Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 25.11.2011 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, то есть 16.04.2014 г., просрочка составила 873 дня. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 25.11.2011 г. по 16.04.2014 г. в размере 52 380 рублей (2000 х3: 100х873). Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня предусмотрено начисление штрафа в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в суме 1853 рубля, оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. В связи с чем просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 2420 рублей, неустойку в размере 52 380 рублей, штраф в сумме 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1853 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Косарева Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

10 ноября 2011 г. между ООО «Нужные деньги» (займодавцем) и Косаревой Л.В. (заемщиком) заключен договор займа № 2016-02-2011, по условиям которого ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность 2000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа через 14 дней - 24 ноября 2011 г. и уплатить проценты на нее, что подтверждается копией договора (л.д.6-7)

По расходному кассовому ордеру № 2323 от 10 ноября 2011 г. деньги в сумме 2000 руб. получены ответчиком от истца, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.8)

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа № 2016-02-2011 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, которые обязан выплатить не позднее 24 ноября 2011 г. единовременно с суммой займа.

За требуемый истцом период 14 дней проценты за пользование займом составят 420 рублей (2000 руб.х1,5%х14 дней).

Доказательств уплаты суммы займа и процентов ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа в размере 2000 руб. и процентов за пользование займом в размере 420 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).

Кроме того, пунктом 4.2 данного договора займа также предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными как законом, так и договором. Участники гражданских правоотношений вправе по своему усмотрению сами устанавливать условия обеспечения исполнения обязательств. Условие об уплате неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа закону не противоречит.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями договора, предусматривающими уплату неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, Косарева Л.В. при его заключении была ознакомлена и согласна, так как договор ею подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан, заявлений от ответчика о применении статьи 333 ГК Российской Федерации не поступало.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию как неустойка за период с 25 ноября 2011 г. по 16 апреля 2014 г. в размере 52 380 рублей (2000 рублей х 3%х 873 календарных дня просрочки), так и штраф за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в сумме 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 1853 рубля, уплаченные по платежному поручению № 1779 от 17.04.2014 г. (л.д.14), а также в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, подтвержденные копией договора на оказание юридических услуг № 34 от 09.04.2014 г. (л.д.15) и копией платежного поручения № 1609 от 10.04.2014 г. (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Косаревой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 420 рублей, неустойку в размере 52 380 рублей, штраф в сумме 300 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1853 рубля, а всего 59 953 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья