Определения по делу № 2-1023/2021 ~ М-368/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1023/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 апреля 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Поповой Л.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Попову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 213 143,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере5331,43 руб.

Истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, представлено письменное возражение, согласно которого, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами по тому же кредитному договору, требования истца были аналогичные, в удовлетворении иска было отказано, в связи с пропуском срока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №, гражданское дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    Судом установлено, Индустриального районным судом ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 213 143,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5331,43 руб., рассмотрено, вынесено решение, которым исковые требования ООО «Феникс» к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 213 143,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5331,43 руб. оставлены без удовлетворения, поскольку исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» вновь обратилось в суд с иском к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 213 143,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5331,43 руб.

    Таким образом, установлено, что на момент обращения в суд с данным иском, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что имеется решение суда, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по иску ООО «Феникс» к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 213 143,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере5331,43 руб. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.134 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по иску ООО «Феникс» к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 213 143,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере5331,43 руб. прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми.

Судья М.А.Запара