Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2021 ~ М-463/2021 от 05.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                         12 мая 2021 года

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/2021 по иску Орешко Германа Андреевича к ВСК САО Страховой дом Самарский филиал о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что 08.03.2020г. на пересечении улиц Фрунзе и Некрасовская произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2105, г/н № под управлением Борисевич И.А. и автомобиля Тойота Рав 4 г/н № под управлением Орешко Г.А. Виновником ДТП являлся Борисевич И.А., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-2105 г/н № была застрахована в ВСК САО Старховой дом.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО АНО «Экспертиза Поволжья», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4, с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов подлежащих замене составила 845 324,50 рублей. В соответствии с заключением эксперта, транспортное средство восстановлению не подлежит.

При обращении к финансовому уполномоченному, решением от 02.02.2021г., Орешко Г.А. во взыскании доплаты страхового возмещения по договору отказано.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 104 063,60 рублей, неустойку в размере 1 925,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела, в судебное заседание 12.05.2021г. от представителя ответчика САО «ВСК» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с пропуском срока обращения с иском в суд по основаниям, установленным ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что срок обращения не пропущен, поскольку изначально истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Самары.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Кроме того, в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) указано, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что решением от 02.02.2021г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в удовлетворении требований Орешко Г.А. о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы оставлены без рассмотрения.

Между тем, иск подан в суд 05.04.2021г., то есть по истечении установленного срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Орешко Германа Андреевича к ВСК САО Страховой дом Самарский филиал о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд в порядке искового производства.

Судья                              Саломатин А.А.