Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2017 (12-4881/2016;) от 16.12.2016

Судья Зеленский А.В. Дело № 12-124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Краснодарской таможни по доверенности Хайлова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, в отношении ООО «КГС-Транс».

В жалобе, поданной 8 августа 2016 г. в Краснодарский краевой суд, представитель Краснодарской таможни ЮТУ ФТС России по доверенности Хайлов В.В. просил постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 августа 2016 г. возвратил жалобу заявителю, поскольку она была подана за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении этого срока заявлено не было.

Представитель Краснодарской таможни по доверенности Хайлов В.В. 9 декабря 2016 г. подал в районный суд ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалобу на постановление судьи нижестоящей инстанции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав представителя Краснодарской таможни по доверенности Хайлова В.В., настаивавшего на требованиях ходатайства, пояснения представителя ООО «КГС-Транс» по доверенности Глаголько П.Н., просившего отклонить ходатайство, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление поступило в Краснодарскую таможню 26 июля 2016 г.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 05 августа 2016 г.

Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в районный суд почтовым отправлением 8 августа 2016 г., однако возвращена судьей вышестоящей инстанции в связи с пропуском срока обжалования.

Представитель таможенного органа не приводит в своем ходатайстве уважительных причин пропуска процессуального срока. То обстоятельство, что за последним днем обжалования следовали выходные дни, такой причиной не является.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░