Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-9/2019 от 08.07.2019

Материал №15-9/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Председатель Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., рассмотрев заявление представителя Публичного акционерного общества «Т Плюс» Журавлева И. П. об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении Авдеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК Российской Федерации, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Князевой О.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Т Плюс» Журавлев И.П. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении Авдеева В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК Российской Федерации, указав, что ПАО «Т-Плюс» является заинтересованным в исходе данного уголовного дела лицом, поскольку именно оно обращалось с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки и привлечения к уголовной ответственности руководство ООО ГУК «Юго-Западная» и именно по их заявлению возбуждено уголовное дело. Считает, что уголовное дело в отношении Авдеева В.В. без достаточных на то оснований, до настоящего времени не рассматривается, судебный процесс затягивается.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела, считаю подлежащим его оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу части 1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 6.1 УПК Российской Федерации в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Авдеева В.В. в 4 томах поступило мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Князевой О.Ю. - 02.07.2018.

Постановлением мирового судьи от 02.07.2018 судебное заседание назначено на 16.07.2018.

За период с 16.07.2018 по настоящее время проведено 37 судебных заседаний. Существенных временных периодов бездействия мирового судьи не наблюдалось, судебные слушания назначались с регулярными промежутками.

В период рассмотрения дела судебные заседания переносились по следующим причинам:

с 13.08.2018 по 29.08.2018 судебное заседание было отложено из-за неявки свидетелей, в отношении которых оформлен принудительный привод;

с 09.10.2018 по 23.10.2018 замена государственного обвинителя, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для ознакомления с материалами уголовного дела;

с 29.10.2018 по 06.11.2018 судебное заседание отложено для истребования вещественного доказательства – исполнительного производства (в 10 томах), по ходатайству стороны защиты вызов свидетелей для повторного допроса;

с 16.11.2018, 21.11.2018, 22.11.2018, 27.11.2018, 05.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018 судебные заседания отложены для: исследования вещественных доказательств, разрешения ходатайств стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств аудиторского заключения, по ходатайству государственного обвинителя, вызова в качестве свидетелей дознавателя, и повторного вызова свидетеля по ходатайству стороны защиты;

с 28.12.2018 - 29.12.2018 разрешение ходатайства адвоката Клеянкиной Т.Н. о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы;

19.02.2019 получено экспертное заключение, ознакомление с материалами дела;

с 06.03.2019, 15.03.2019, 28.03.2019, 03.04.2019, 04.04.2019,22.04.2019, 24.04.2019, 26.04.201, 29.04.2019 судебное заседание отложено для повторного вызова дознавателя, свидетелей, эксперта, разрешение ходатайства адвоката о назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы;

с 22.05.2019 – 24.05.2019 назначение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы;

17.06.2019 получение экспертного заключения, ознакомление с материалами дела;

с 24.06.2019 по 09.07.2019 разрешение отвода мировому судье, ходатайства адвоката, повторный вызов эксперта.

Указанные перерывы в рассмотрении дела были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме прав подсудимого на защиту и ознакомление его защитников с материалами уголовного дела, гарантированные Конституции Российской Федерации и предусмотренные уголовным процессуальным законодательством.

В ходе судебного заседания 23.05.2019 государственным обвинителем Тарасовой М.В. заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебно-бухгалтерской экспертизы.

Постановлением мирового судьи от 24.05.2019 по делу назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза.

Данные обстоятельства затрудняли рассмотрение дела и повлияли на продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с частью шесть статьи 6.1 УПК Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Учитывая определенную правовую и фактическую сложность уголовного дела, состоящего в настоящее время из 9 томов, привлечение по делу свидетелей (12 человек), назначения судебной экспертизы по делу, в удовлетворении заявления представителя Публичного акционерного общества «Т Плюс» Журавлева И.П. об ускорении рассмотрения уголовного дела следует отказать.

Руководствуясь частью 6 статьи 6.1 УПК Российской Федерации, председатель суда

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представителя Публичного акционерного общества «Т Плюс» Журавлева И. П. об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении Авдеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК Российской Федерации.

Председатель суда Н.Н.Новикова