Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2012 (2-4725/2011;) ~ М-4757/2011 от 29.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/12 по иску Бортника А.А. к ООО «Арт-дизайн» о расторжении договора о выполнении работ по изготовлению кухни, выплате неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бортник А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор №... от Д*** по организации и выполнению работ по изготовлению кухни между ним и ООО «Арт-дизайн». Взыскать с ООО «Арт-дизайн» в его пользу убытки в размере *** руб., причиненные ему вследствие выполнения работ по изготовлению и установки кухни ненадлежащего качества, состоящие из: уплаченной за товар денежной суммы в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. Взыскать с ООО «Арт-дизайн» в его пользу денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере *** руб. Возложить на ООО «Арт-дизайн» ответственность в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде штрафа в федеральный бюджет за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % взысканной денежной суммы.

Истец Бортник А.А. дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, был извещен надлежащим образом – причину неявки суду не сообщил.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Арт-дизайн» – К***, в судебном заседании не возражал в оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бортника А.А. к ООО «Арт-дизайн» о расторжении договора о выполнении работ по изготовлению кухни, выплате неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бортнику А.А., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Рапидова И.В.