Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-185/2015;) от 16.12.2015

                к делу № 1-10/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                г. Новороссийск

                                «28» января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Козинова Р.В.,

подсудимого Шевченко В.Н.,

защитника адвоката Парфенова Д.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Носковой С.О.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шевченко В.Н., <данные изъяты> судим <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

    Шевченко В.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Н. находясь около второго подъезда <адрес> края, где увидел спящего в положении сидя на лавочке ФИО6, который уронил под лавочку принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 4 S». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, так как ФИО6 спал, Шевченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 час. путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанный мобильный телефон в пластиковом чехле «VORON», с находящемся в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн», не представляющие материальной ценности. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4 497 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он его признает, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

    Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Шевченко В.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против права собственности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    При исследовании личности подсудимого Шевченко В.Н. установлено, что он ранее судим, разведен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах не состоит, официально не трудоустроен.Поведение Шевченко В.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Непогашенная в установленном законом порядке судимость Шевченко В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями, содержащимися в п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

    Поскольку медицинское освидетельствование подсудимого Шевченко В.Н. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не проводилось, и в деле не имеется иных доказательств, объективно свидетельствующих о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, и указанное в обвинительном заключении.

    Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания не могут быть достигнуты при назначении Шевченко В.Н. менее строгого вида наказания, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

    Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется требованиями, содержащимися в частях 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 УК РФ не имеется.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

С учетом того, что ранее Шевченко В.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы, исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает Шевченко В.Н. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с необходимостью отбывания Шевченко В.Н. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Шевченко В.Н. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Шевченко В.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «IPhone 4 S» с чехлом, упаковочную коробку, кассовый чек - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шевченко В.Н. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Иванова С.В.