Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 ~ М-202/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-191/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему <данные изъяты> <данные изъяты> Исянову Р.Р. о взыскании денежных средств в размере 6471 рубля 59 копеек, в счет причиненного материального ущерба государству,

установил:

Представитель войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что Исянов проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> и был поставлен на вещевое довольствие в войсковой части №.

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № Исянов уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта и, в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № №, исключён из списков личного состава с 26 июня 2018 года.

В период прохождения военной службы Исянову было выдано инвентарное вещевое имущество. Однако на момент исключения Исянова из списков личного состава части при увольнении с военной службы им не были сданы предметы инвентарного вещевого имущества, срок носки которых не истёк, на общую сумму 6471 рубль 59 копеек. Факт несдачи Исяновым вещевого имущества был установлен в результате встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, проведенной в 2019 году Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу).

В связи с этим представитель войсковой части № просит взыскать с Исянова денежные средства в размере 6471 рубля 59 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, путём зачисления их на счёт войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия»).

Ответчик Исянов, а также истец - командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальник ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» и их представители, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При этом от ответчика Исянова поступили возражения, в которых он указал, что сроки носки спорного имущества на момент подачи искового заявления истекли. При этом, при увольнении с военной службы с ним был произведен расчет и требований о необходимости возврата полученного имущества к нему не предъявляли. Помимо этого, Исянов указал, что истцом пропущен срок обращения с исковым заявлением в суд. В связи с чем просил отказать в их удовлетворении заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными, так как истцу стало известно о невозвращении вещевого имущества ответчиком не ранее 18 марта 2019 года в ходе проведения встречной проверки Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу). Поскольку исковое заявление направлено истцом в Самарский гарнизонный военный суд 5 августа 2021 года, суд констатирует, что срок исковой давности привлечения Исянова к материальной ответственности не истек, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Относительно обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Исянова ущерба, причиненного государству по его вине, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности определён положениями Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон).

Статья 1 Федерального закона устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причинённого ущерба.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона, под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из исследованного в судебном заседании акта встречной проверки, проведенной в отношении войсковой части № за период с 30 марта 2017 года по 31 января 2019 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) видно, что была выявлена недостача вещевого имущества.

Как видно из справки расчета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной инспектором-ревизором, за Исяновым, уволенным с военной службы ДД.ММ.ГГГГ года, числится несданное инвентарное вещевое имущество, стоимость которого с учетом сроков носки составляет 6471 рубль 59 копеек.

Так, согласно аттестату военнослужащего № № и приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, а также карточки учёта материальных ценностей личного пользования № № на имя Исянова, он был обеспечен инвентарным вещевым имуществом по нормам снабжения, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № Исянов исключен из списков личного состава <данные изъяты> с 26 июня 2018 года на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № о его увольнении с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, а также с ДД.ММ.ГГГГ года сдавшим дела и должность.

Согласно ч. 2 ст. 14 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время и нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.

Согласно п. 4 и 10 указанных Правил под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В силу п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 30 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие, увольняемые с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращают вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечиваются положенным вещевым имуществом личного пользования.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что военнослужащий, проходивший службу по контракту, досрочно уволенный с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязан сдать на вещевой склад воинской части выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Принимая во внимание, что срок носки вещевого имущества, выданного Исянову в период прохождения военной службы по контракту, на момент его досрочного увольнения с военной службы не истек, данное имущество подлежало сдаче на склад воинской части, а довод ответчика о том, что на момент подачи искового заявления срок носки истек, а поэтому во взыскании с него суммы ущерба надлежит отказать суд признает не основанным на законе.

Поскольку Исяновым указанное имущество не сдано на склад воинской части, государству по вине ответчика причинен ущерб в размере стоимости имущества, который с учетом износа составляет 6471 рубль 59 копеек.

Учитывая изложенное, проверив справку-расчет взыскиваемой суммы, которую суд находит обоснованным и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 6471 рубль 59 копеек.

Принимая во внимание, что войсковая часть № не имеет своего расчетного счета и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика в пользу воинской части, необходимо перечислить на счет указанного управления.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром воинской части, при этом в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 103 ГПК Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 198 и 223 ГПК Российской Федерации военный суд,

решил:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Исянова Р.Р. денежных средств в размере 6471 рубля 59 копеек, в счет причиненного материального ущерба государству, удовлетворить.

Взыскать с Исянова Р.Р. в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» денежные средства в размере 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 59 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с Исянова Р.Р. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 6 сентября 2021 года.