Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2014 от 14.03.2014

1-298/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводск Борисовой С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Лашкова В.С.,

адвоката Гладких А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лашкова В. С., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2014 года в период времени с 21 часа до 23 часов Лашков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ФИО1 в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, достал из кармана рубашки, одетой на ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми ушёл из квартиры. Похищенными деньгами Лашков В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив их собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Лашков В.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Лашкова В.С. поддержано его защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лашкова В.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лашкова В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Лашкова В.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего о наказании для подсудимого.

Лашков В.С. на день совершения преступления имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 марта 2012 года, которым он осуждался по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на сроки 9 и 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно было назначено лишение свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Лашкова В.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Лашкову В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 марта 2012 года, суд разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе – полное возмещение имущественного ущерба от преступления, поэтому приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, принимая во внимание, что в настоящее время судимость по указанному приговору является погашенной.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лашкова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Лашкова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лашкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Лашкову В.С. условное осуждениепо приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 марта 2012 года, судимость по которому погашена 5 марта 2014 года.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов