Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-508/2019 ~ М-2370/2019 от 29.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Черкасовой Натальи Геннадиевны, Черкасова Богдана Викторовича, Пучковой Татьяны Васильевны, Пучкова Никиты Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Н.Г., Черкасов Б.В., Пучкова Т.В., Пучков Н.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права.

Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что иск подлежит возвращению.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает заявление, если заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поступившее в суд административное исковое заявление подписано административном истцом Черкасовой Н.Г, остальными истцами не подписано, при этом доверенность от истцов на право подписи искового заявления от их имени на Черкасову Н.Г. не представлена, о чем свидетельствует перечень прилагаемых к иску документов.

В соответствии со ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно п.6 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления физическими лицами в размере 300 рублей.

Однако административным истцом доказательств оплаты государственной пошлины к административному иску не приложено.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

    Согласно уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № истцы Пучкова Т.В. и Пучков Н.В. проживают по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

    Согласно уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ истец Черкасова Н.Г. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>, истец Черкасов Б.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

    Доказательств того, что истцы зарегистрированы и проживают на территории <адрес> по адресам, указанным в исковом заявлении не представлено.

Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик находится по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.Установив, что истцы и ответчик на территории <адрес> не находятся, судья приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    Таким образом, судья, установив, что настоящее административное исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 129 КАС РФ, возвращает административное исковое заявление Черкасовой Н.Г. и разъясняет, что с данным административным исковым заявлением административный истец вправе обратиться в суд по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Черкасовой Натальи Геннадиевны, Черкасова Богдана Викторовича, Пучковой Татьяны Васильевны, Пучкова Никиты Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права, возвратить заявителю.

    Разъяснить административному истцу, что с данным административным исковым заявлением он может обратиться в Самарский районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья        (подпись)                   М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья: