Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-37/2021 ~ М-254/2021 от 31.03.2021

        Материал №9а-37/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Ковылкино                                                                01 апреля 2021 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК») к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приствов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Сяткиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об оспаривании бездействий должностного лица

установил:

Рощин Р.Е., действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК») обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приствов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Сяткиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об оспаривании бездействий должностного лица.

Ознакомившись с данным заявлением и приложением к нему, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению в соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административное исковое заявление подано представителем, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Оформление и подтверждение полномочий представителя регулируются статьей 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой полномочия представителей на ведение административного дела в суде по общему правилу должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) (в ред. от 03.07. 2016).

Допускается, чтобы копия доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

В этой связи, в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ с предоставлением учредительных документов или иных документов, подтверждающих полномочия руководителя либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Таким образом, в представленных суду документах не подтверждены полномочия директора ООО «АФК» Абдуллина Р.Ш., выдавшего доверенность на имя Рощина Р.Е.

Кроме того в пункте 8 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено следующее:

- в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение;

- указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из представленных документов не усматривается где территориально производятся исполнительные действия, что лишает суд возможности проверить правильность определения административным истцом подсудности рассмотрения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК») к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приствов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Сяткиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об оспаривании бездействий должностного лица подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК») к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приствов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Сяткиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об оспаривании бездействий должностного лица возвратить административному истцу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия                                                      В.Ю.Левкин