Дело № 2-122/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2021 года р.п. Новоспасское
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Завгородней Т.Н.,
при секретаре Галицковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Покасову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Покасову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и Покасовым Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» предоставил ответчику кредит в сумме 545 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Определением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 13.03.2020, ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Покасова Д.И. задолженности по кредитному договору. Истец в целях уменьшения судебных издержек заявил о взыскании части задолженности, просил взыскать с Покасова Д.И. в свою пользу часть задолженности по кредитному договору за период с 27.01.2014 по 14.09.2015 в размере: 1/3 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 72 715 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 1/3 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 25 203 руб. 74 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 58 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Курячая Е.Ю. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Покасов Д.И. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, иск не признал, в требованиях просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2014 на основании поданного ответчиком в адрес Банка заявления на получение кредита, между ОАО НБ «Траст» (до переименования) и Покасовым Д.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 545 000 руб. на срок 60 месяцев под 38,85 % годовых.
По условиям кредитного договора от 27.01.2014 погашение кредитной задолженности должно осуществляться Покасовым Д.И. путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 018 руб. 13 числа каждого месяца; дата последнего платежа 28.01.2019 в размере 18 825 руб. 77 коп.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Покасову Д.И. кредит в безналичной форме, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору №; на момент уступки прав задолженность Покасова Д.И. по кредитному договору составляла в общей сумме 293 757 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 218 146 руб. 36 коп., просроченные проценты – 46 505 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 29 105 руб. 99 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждает указанные суммы, оплата задолженности после заключения договора об уступке права требования, ответчиком не производилась.
Определением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 13.03.2020 ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Покасова Д.И. задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что кредитный договор № был заключен сторонами сроком на 60 месяцев, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения определены графиком платежей, последний платеж по графику предусмотрен 28.01.2019.
Истец просил взыскать 1/3 часть задолженности по основному долгу в размере 72 715 руб. 45 коп. (от общей суммы основного долга 218 146 руб. 36 коп.) и 1/3 часть суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 203 руб. 74 коп. (от общей суммы процентов в размере 75 611 руб. 22 коп.), за период с 27.01.2014 по 14.09.2015.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
С исковым заявлением в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 30.03.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для заявленных ко взысканию платежей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Покасова Д.И. задолженности по кредитному договору за период с 27.01.2014 по 14.09.2015 - не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.01.2014, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░