Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7185/2020 от 16.12.2020

Дело №2-7185/2020 (11) 66RS0005-01-2019-004891-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бывшевой Галины Григорьевны к Кокорину Климентию Андреевичу, Кокориной Натальи Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бывшева Г.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлениям к Кокорину К.А. В обоснование указав, что при приобретении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4, <адрес> ЖСК «Молодежный» денежные средства были перечислены на счет, указанный представителем ЖСК «Молодежный» и принадлежащий Кокорину К.А., после чего была выдана справка об отсутствии задолженности, и зарегистрировано право собственности на жилое помещение. Впоследствии Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Артик Сервис» о расторжении договора уступки права требования от <//> № УП-35/2017, на основании которого было зарегистрировано право собственности истца на приобретенное ее жилое помещение, в связи с тем, что денежные средства от Бывшевой Г.Г. ООО «УК «Артик-Сервис» за приобретаемое жилое помещение не поступили. В указанном судебном постановлении сделан вывод о том, что представленное платежное поручение о перечислении Бывшевой Г.Г. в пользу Кокорина К.А. денежных средств в размере 780000 рублей факт оплаты по договору уступки от <//> № УП-35/2017 не подтверждает. Поскольку денежные средства в размере 780000 рублей вопреки убеждению истца были перечислены не по назначению – не в счет оплаты жилого помещения, истец просит их взыскать как неосновательно полученные.

Определением Октябрьского раойнного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екактеринбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2020 исковое заявление Бывшевой Галины Григорьевны к Кокорину Климентию Андреевичу, Кокориной Натальи Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2020 по заявлению истца Бывшевой Г.Г. определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2020 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

От истца Бывшевой Г.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ООО «УК «Артик Сервис» по доверенности - Шитов Г.Ю. возражал против принятия отказа от иска со стороны истца, указав, что полагает на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Платхий В.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом надлежащего извещения суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бывшевой Галины Григорьевны от заявленных исковых требований к Кокорину Климентию Андреевичу, Кокориной Натальи Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бывшевой Галины Григорьевны к Кокорину Климентию Андреевичу, Кокориной Натальи Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Н.В.Киприянова

Копия верна:

Судья

Помощник судьи