Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-362/2020 ~ М-2517/2020 от 23.11.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-004134-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Потаповой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Потаповой Н.А., которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10 532 руб., восстановив пропущенный срок на взыскание.

Исковое заявление не может быть принято к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 185 ч. 1 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 54 ч.1 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочий на подписание искового заявления у Домниной Е.В. нет. Доверенность, выданная Домниной Е.В., прекратила свое действие, так как выдана сроком на один год 16.07.2019 г.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 10532 рубля относятся к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 135 ч.1 п. 4 и п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Потаповой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу, разъяснив его право на подачу искового заявления при надлежаще оформленных документах на подписание искового заявления мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.