Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-332/2021 от 28.06.2021

Гражданское дело № 2-361/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                                                         п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности Машошина В.Ю.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Сазонововй Н.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Сазоновой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.04.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 80000 руб. под 15,5% годовых с окончательным сроком погашения до 27.04.2020 года. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету от 27.04.2017 года.

На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности за период с 11.09.2019 года по 27.04.2020 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.10.2019 года.

В ходе проведенных мероприятий сотрудниками банка было установлено, что умерший имел имущество (домовладение по адресу регистрации: <адрес>), которое составляет наследственную массу, а также потенциального наследника в лице ответчика Сазонововй Н.В., фактически принявшей наследство.

В настоящее время у кредитора возникло право требования к ответчику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, что составило 19480, 23 руб., из которых: 17796,09 руб. - основной долг, 1684,14 руб. - проценты за пользование кредитом.

          Просит суд взыскать с Сазоновой Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 19480 руб. 23 коп., из которых 17796,09 руб. - основной долг; 1684,14 руб. - проценты, а также сумму госпошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере 779,20 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала по доверенности Машошин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

           Ответчик Сазонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с заказной почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Сазонововй Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 80000 руб. под 15,5% годовых с окончательным сроком погашения до 27.04.2020 года. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждено выпиской по лицевому счету. Срок кредита - 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту - 2792 руб. 85 коп. (последний платеж 27.04.2020г.- 1926 руб. 64 коп.); дата платежа - ежемесячно 10-е число.

С ФИО1 был заключен кредитный договор, заемщик был ознакомлен с параметрами кредита, графиком платежей, о чем имеется соответствующая подпись в соглашении, графике платежей, правилах кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 91).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам истребованного наследственного дела, после смерти ФИО1 в наследство вступила его дочь- Сазонова Н.Н., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 16.04.2020г., другие наследники умершего отказались от наследства в её пользу.

Сазоновой Н.Н. 21.08.2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых она в порядке наследования по закону приобрела имущество умершего- 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, суммарная кадастровая стоимость которых по состоянию на 2020 год составляет 1 132 563,91 рублей.

Таким образом, обязанность возврата долгов наследодателя- заемщика ФИО1 должна быть возложена на Сазонову Н.Н. в пределах указанной суммы.       

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.04.2020 года и составляет сумму 19480 руб. 23 коп., из которых 17796,09 руб. - основной долг; 1684,14 руб. - проценты по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено.

           Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к ответчику Сазоновой Н.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего с неё надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № в размере 19480 рублей 23 копейки.

          Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Сазоновой Н.Н. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 руб. 20 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Сазонововй Н.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

          Взыскать с Сазонововй Н.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 27.04.2017 года в размере 19480 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 20 копеек, а всего 20259 рублей 43 копейки (двадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья (подпись).