Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2013 ~ М-4309/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30.09.2013 года                                                                                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ромадановой И.А., при секретаре Золотухиной Т.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Волковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4749/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Васильеву С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 184 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг 43 250,55 руб.; просроченные проценты 3 025,56 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 486,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг 6 421,77 руб., мотивируя заявленные требования следующим:

Между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 (приказ Поволжского Банка 35-0 от 27.01.2012 г. о переименовании Кировского отделения № 6991 в Самарское отделение № 6991 с 20.02.2012 г.) (далее по тексту Банк) и Васильевым С.И. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Васильеву С.И. был выдан «Потребительский кредит» в размере 55 000 рублей на срок 24 месяцев, с уплатой 15,75 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора Васильев С.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 898, 13 руб.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 184 руб. 42 коп., из которых:

           просроченный основной                                           43 250,55 руб.;

           просроченные проценты                                    3 025,56 руб.;

           неустойка за просроченные проценты                    1 486,54 руб.,

           неустойка за просроченный основной долг            6 421,77 руб.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания был извещен надлежащим образом (л.д. 29, 34).

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, и просила суд их удовлетворить и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия представитель истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного рассмотрения дела в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 (приказ Поволжского Банка 35-0 от 27.01.2012 г. о переименовании Кировского отделения № 6991 в Самарское отделение № 6991 с 20.02.2012 г.) (далее по тексту Банк) и Васильевым С.И. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № /л.д. 11-17/. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Васильеву С.И. был выдан «Потребительский кредит» в размере 55 000 рублей на срок 24 месяцев, с уплатой 15,75 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами /л.д. 11/.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора Васильев С.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора /л.д.11/.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.18/. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 898, 13 руб./л.д. 9/.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991 /л.д. 19/. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 184 руб. 42 коп., из которых:

           просроченный основной                                           43 250,55 руб.;

           просроченные проценты                                    3 025,56 руб.;

           неустойка за просроченные проценты                    1 486,54 руб.,

           неустойка за просроченный основной долг            6 421,77 руб./л.д.6/.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильева С.И. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 53 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Васильеву С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Васильевым С.И..

Взыскать с Васильева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме 52 184 руб. 42 копеек.

           Взыскать с Васильева С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 53 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2013 года.

      Председательствующий                                        И.А.Ромаданова