Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2015 (2-14358/2014;) ~ М-11549/2014 от 20.11.2014

дело № 2-1870/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Орской Т.А.

при секретаре                           Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой В.К. к Парамоновой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по данному договору. Свои требования мотивировал тем, что ответчик взял у истицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 260000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий указанных в расписке ответчик обязался возвращать долг ежемесячно в размере 15000 рублей. Истец указал, что ответчик возвратил истцу 155000 рублей, остальная сумма до настоящего времени ответчиком не возращена.

Просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 105000 рублей, госпошлину в размере 4800 рублей и компенсацию морального вреда 75000 рублей.

Истец – Уварова В.К. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Парамонова Л.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Уваровой В.К. и Парамоновой Л.Б. составлена расписка, по условиям которой истица передала ответчику 260000 рублей, с обязательством возврата каждый месяц 15000-20000 рублей. До конца года 2014 ответчик обязалась погасить долг (л.д.5).На момент рассмотрения дела в суде денежные средства Парамоновой Л.Б. возвращены истцу частично в размере 155000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 105000 рублей не возращена. Доказательств опровергающих доводы истца суду ответчиком не предъявлено.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В обоснование исковых требований истцом представлена расписка о получении ответчиком денежных средств.При таких обстоятельствах, требования Уваровой В.К. к Парамоновой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального среда подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,                     РЕШИЛ:Иск Уваровой В.К. к Парамоновой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.      Взыскать с Парамоновой Л.Б. в пользу Уваровой В.К. задолженность по договору денежного займа в размере 105000 рублей, в счет оплаты госпошлины 4800 рублей, в счет компенсации морального вреда 75000 рублей всего 184800 рублей ( сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот рублей). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении. Судья                          Т.А. Орская