Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2010 ~ М-4339/2010 от 09.08.2010

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года                                                                     город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Гиматдиновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/10 по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО8» в лице генерального директора ФИО5О. обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят на работу в ФИО9 на должность водителя автомобиля (Газель) на основании приказа № №00 от **.**.**** г.. Приказом № №00 ФИО1 был уволен в соответствии с пп. »б» п. 6 ст. 81 ТК РФ. При расчете заработной платы в связи с увольнением были зачтены и удержаны: НДФЛ - 62 рубля, удержание по исполнительному листу - 104,14 рублей, почтовый сбор при пересылке алиментов - 30,21 рублей, а также за спецодежду - каску защитную «Лидер» - 20 рублей, каску защитную «Лидер» - 33,34 рублей, сапоги «Аляска» - 227,85 рублей, костюм утепленный «Партнер» - 1020,84 рублей, сапоги темп-2 утепленные - 728,90 рублей, костюм ИТР с логотипом - 576,99 рублей, которые были получены ответчиком во время работы в ООО «Техносервис» с 17.09.2009г. по 07.06.2010г., а также за электронный пропуск стоимостью 585 рублей, а всего - 3.389,27 рублей. Поскольку за отработанное время в июле 2010г. ответчику была начислена заработная плата в размере 478,56 рублей, а также имелся долг предприятия на конец июня 2010г. перед ответчиком в размере 442,50 рублей, всего 921,06 рублей, которые были удержаны, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2468,21 рублей. Произвести удержание при увольнении в полном объеме не представилось возможным, в добровольном порядке ответчик задолженность возместить не желает. Поэтому вынуждены обратиться в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика в счет погашения задолженности 2468,21 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, за оказание юридических услуг - 5000 рублей, а всего - 7868,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 иск признал и признание иска судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в ФИО10 на должность водителя автомобиля (Газель) на основании приказа № №00 **.**.**** г.

**.**.**** г.. Приказом № №00 ФИО1 был уволен в соответствии с пп. »б» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

В период работы ответчиком была получена спецодежда: каска защитная «Лидер» - стоимостью 20 рублей, каска защитная «Лидер» - 33,34 рубля, сапоги «Аляска» - 227,85 рублей, костюм утепленный «Партнер» - 1020,84 рублей, сапоги темп-2 утепленные - 728,90 рублей, костюм ИТР с логотипом - 576,99 рублей, а также электронный пропуск стоимостью 585 рублей, а всего на сумму 3.389,27 рублей, что подтверждается накладными, справкой об остаточной стоимости имущества.

    При увольнении с ответчика была удержана сумма в размере 921,06 рублей в счет стоимости данного имущества.

Оставшаяся сумма в размере 2468,21 рублей не была удержана в связи с отсутствием начислений, в добровольном порядке ответчик задолженность не возместил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2468,21 рублей.

    В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией №00 от 02.08.2010г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность в размере 2468,21 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, за оказание юридических услуг - 5000 рублей, а всего взыскать 7868 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: