Определение по делу № 2-1487/2016 ~ М-1597/2016 от 17.05.2016

2-1487/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 09 июня 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., с участием ответчика Тагиева Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к Тагиеву Ширвану Ш.О., Тагиевой С.В. о взыскании кредита, процентов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Тагиеву Ш.Ш. и Тагиевой С.В. о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., состоящая из просроченного основного долга – ... руб. ... коп., просроченных процентов – ... руб. ... коп. Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено поручением Тагиевой С.В., указанную сумму долга и судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебные повестки, направленные ответчику Тагиевой С.В. по указанному в иске адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Тагиев Ш.Ш. в заседании суда признал исковые требования в полном объеме.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.12.2012 ПАО «СКБ-банк» (до переименования – ОАО «СКБ-банк») и ИП Тагиев Ш.Ш. заключили кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. ... коп. на срок до 27.12.2017, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 Договора). Сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора ... от 27.12.2012 и своевременного исполнения ИП Тагиевым Ш.Ш. обязательств по нему истец заключил договор поручительства с Тагиевой С.В. ... от 27.12.2012, по условиям которого последняя приняла на себя обязанность отвечать по обязательствам ИП Тагиева Ш.Ш., вытекающим из кредитного договора, солидарно (п.1.1, п.1.2 Договора).

Ответчиком Тагиевым Ш.Ш. суду представлено свидетельство о смерти Тагиевой С.В., согласно которому последняя умерла ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... в территориальном отделе ЗАГС ....

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тагиевой С.В. о взыскании кредита, процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий