Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2018 ~ М-1716/2018 от 05.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по <адрес>» - ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о признании расчёта выслуги лет незаконным, возложении обязанности, восстановлении в списках личного состава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по <адрес>» о признании незаконным и необоснованным расчёта выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчёт выслуги лет на пенсию с 10.11. 1992 года, возложении обязанности произвести перерасчёт выслуги лет на пенсию, включить в выслугу лет на пенсию очное обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском сельскохозяйственном институте, об обязании осуществить выплату в период в период прохождения воинской службы надбавки за работу со сведениями, составляющую государственную тайну в размере 40% к должностному окладу, восстановлении в списках личного состава.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное истцом ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по <адрес>» - ФИО3 не возражал против принятия судом отказа от иска.

Истец ФИО1, представители третьих лиц войсковой части 54661, войсковой части 58661-54 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в ее заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец отказался от исковых требований суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по <адрес>» о признании расчёта выслуги лет незаконным, возложении обязанности, восстановлении в списках личного состава.

Производство по делу по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по <адрес>» о признании расчёта выслуги лет незаконным, возложении обязанности, восстановлении в списках личного состава – прекратить.

Разъяснить истцу, что ее повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова