Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2015 ~ М-3765/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-4210/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

с участием:

представителя истца по доверенности Я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -открытое акционерное общество к Сотниковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»-открытое акционерное общество (сокращенное наименование Ставропольпромстройбанк–ОАО) обратился в суд с иском к Сотниковой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата г., ссылаясь на то, что 22.11.2012г. между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Сотниковой Т.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Сотниковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. до 21.11.2017г., а Сотникова Т.В. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 20 % годовых. Ставропольпромстройбанк - ОАО свои обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на дата у Сотниковой Т.В. перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 <данные изъяты> – неуплаченные проценты по текущей задолженности, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты по просроченной задолженности, 187 <данные изъяты>. – пеня за по просроченной задолженности. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Сотниковой Т.В. с 23.042015 г. и взыскать с Сотниковой Т.В. в пользу Ставропольпромстройбанк –ОАО задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Я в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила о том, что Банком условия договора выполнены в полном объеме, тогда как заемщик нарушает условия кредитного договора. При заключении кредитного договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов, а заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов. В связи с этим она просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 63810 руб. 74 коп., взыскать с Сотниковой Т.В. в пользу Ставропольпромстройбанк –ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Ставропольпромстройбанк-ОАО и С. с дата г.

Ответчик С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено по делу, дата между Ставропольпромстройбанк –ОАО заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. до 21.11.2017г., а С. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 20% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № от 22.11.2012г. Банк-кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил и выдал С. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Однако как установлено по делу, что подтверждается расчетами, представленными истцом, С. были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов. Как следует из представленных истцом расчетов, сумма долга по кредиту по состоянию на дата составляет <данные изъяты> из которых из которых 58 092 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты по текущей задолженности, 187 руб. 88 коп. – неуплаченные проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> пеня за по просроченной задолженности.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как в судебном заседании пояснила представитель истца по доверенности Яковлева Л.Ю., при заключении кредитного договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов, а заемщиком С. существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов. Доводы представителя истца о нарушении С. условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2114 руб. 32 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 361, 363, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -открытое акционерное общество к С. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -открытое акционерное общество и С..

Взыскать с С. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -открытое акционерное общество <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012г., а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.06.2015г.

Судья Старовойтова Н.Г.