Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2014 ~ М-1150/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-1163/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 22 октября 2014г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мартыновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Ю.В. о признании незаконными действий старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП по Нижегородской области Л.И.А. об отмене постановлений об окончании исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Морозов Ю.В. обратился в суд с данной жалобой мотивируя тем, что <данные изъяты> от 17.04.2013г. с него в пользу Г.Е.И. взыскано в счет компенсации морального вреда 300000 руб., в пользу Т.В.М. взыскано в счет компенсации морального вреда 300000 руб. 15.07.2013г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Б.Е.А. в отношении него были возбуждены исполнительные производства. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем им были представлены копии расписок, согласно которым ущерб Г.Е.И. и Т.В.М. полностью возмещен. 07.08.2014г. судебный пристав-исполнитель Б.Е.А. в связи с предъявленными им в материалы указанных исполнительных производств копий расписок взыскателей окончила возбужденные исполнительные производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 19.09.2014г. начальник отдела – старший судебный пристав Володарского РОСП Л.И.А. отменила указанные постановления, рекомендовала судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. С указанными постановлениями он не согласен, поскольку ущерб им полностью возмещен, требования исполнительных листов исполнены в полном объеме.

Морозов Ю.В. просит признать незаконными действия старшего судебного пристава Л.И.А. по отмене постановления от 07.08.2014г. об окончании исполнительного производства №, № Признать незаконными возобновления исполнительных производств № № старшим судебным приставом Л.И.А. Обязать Л.И.А. окончить исполнительные производства №, № Также просит восстановить ему срок для обжалования постановлений, поскольку обжалуемые им постановления получены 30.09.2014г.

В судебном заседании Морозов Ю.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, также указал, что одно из обжалуемых им постановлений принято не старшим судебным приставом.

Заявители Г.Е.И., Т.В.М., представитель М.И.В. с заявлением Морозова Ю.В. не согласились, указав, что ущерб по приговору Морозовым Ю.В. не возмещен. При рассмотрении уголовного дела каждой из них заявлялся иск о взыскании с Морозова Ю.В. компенсации морального вреда в размере 600000 руб. В ходе рассмотрения дела Морозов Ю.В. каждой из них частично возместил ущерб, выплатив по 300000 руб., в остальной части иск они поддержали и приговором суда в пользу каждой из них был взыскан ущерб в размере 300000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела УФССП по Нижегородской области М.В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила жалобу рассматривать в ее отсутствие, заявленные требования не признала.

И.о. старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП по Нижегородской области К.Д.Н. просил жалобу рассматривать в его отсутствие, заявленные требования не признал. Суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, представителя, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 2октября2007года Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.9 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 2октября2007года В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> от 17.04.2013г. с Морозова Ю.В. в пользу Г.Е.И. взыскано в счет компенсации морального вреда 300000 руб., в пользу Т.В.М. взыскано в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

08.05.2013г. на основании указанного приговора суда в части гражданских исков Г.Е.И., Т.В.М. в отношении должника Морозова Ю.В. судом выданы исполнительные листы.

15.07.2013г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Б.Е.А. в отношении Морозова Ю.В. были возбуждены исполнительные производства.

В рамках данных исполнительных производств должник Морозов Ю.В. представил в материалы указанных исполнительных производств копии расписок взыскателей от 04.04.2013г. о частичном досудебном удовлетворении им исковых требований Г.Е.И. и Т.В.М. в сумме по 300000 руб. каждой.

07.08.2014г. судебный пристав-исполнитель Б.Е.А. в связи с предъявленными должником Морозовым Ю.В. копии расписок взыскателей Г.Е.И. и Т.В.М. о частичном погашении им долга Морозовым Ю.В. постановлениями окончила возбужденные исполнительные производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлениями старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области <данные изъяты> от 19.09.2014г. постановления судебного пристава Володарского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области Б.Е.А. от 07.08.2014г. об окончании исполнительных производств в отношении должника Морозова Ю.В. отменены на основании ч.9 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» - в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Морозова Ю.В., потерпевшими, а также гражданскими истцами по данному делу были признаны Г.Е.И. и Т.В.М.

В рамках уголовного дела Г.Е.И. и Т.В.М. каждой заявлялись требования о взыскании с Морозова Ю.В. компенсации морального вреда в размере 600000 руб.

В ходе рассмотрения дела Морозовым Ю.В. каждой из потерпевших выплачено в счет частичного возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 300000 руб.

Как следует из протокола судебного заседания потерпевшие Г.Е.И. и Т.В.М. с учетом выплаченных денежных сумм просили взыскать с Морозова Ю.В. каждая в счет компенсации морального вреда 300000 руб. Компенсация морального вреда в указанном размере и была взыскана с Морозова Ю.В. в пользу каждой из потерпевших приговором суда.

Таким образом, денежные средства, выплаченные Морозовым Ю.В. по распискам от 04.04.2013г. были учтены судом при рассмотрении гражданских исков потерпевших Г.Е.И. и Т.В.М. при вынесении приговора суда, и с учетом их показаний с Морозова Ю.В. в пользу каждой взыскано по 300000 руб. Поэтому старшим судебным приставом Л.И.А. 19.09.2014г. обоснованно были отменены постановления судебного пристава Володарского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области Б.Е.А. от 07.08.2014г. об окончании исполнительных производств в отношении должника Морозова Ю.В., действия старшего судебного пристава Л.И.А.. являлись законными.

Также Морозов Ю.В. просит восстановить ему срок на обжалование постановлений, поскольку они получены им 30.09.2014г.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку обжалуемые Морозовым Ю.В. постановления от 19.09.2014г. получены им 30.09.2014г., жалоба подана в суд 08.10.2014г., суд находит основания для восстановления Морозову Ю.В. срока на обжалование постановлений.

Доводы Морозова Ю.В. о том, что одно из обжалуемых им постановлений вынесено не старшим судебным приставом Л.И.А. суд во внимание не принимает, поскольку как следует из содержания постановления оно вынесено именно старшим судебным приставом исполнителем, о чем имеется ее подпись, в указании фамилии, имени отчества судебного пристава допущена техническая ошибка, которая не влияет на законность принятого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Морозову Ю.В. срок на обжалование постановлений старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП по Нижегородской области Л.И.А. об отмене постановлений об окончании исполнительных производств.

В удовлетворении заявления Морозова Ю.В. о признании незаконными действий старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП по Нижегородской области Л.И.А. об отмене постановлений об окончании исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова