Решение по делу № 12-47/2014 от 07.05.2014

Мировой судья-Осипова И.Н. Дело № 12- 47/2014

РЕШЕНИЕ

28 мая 2014 года г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобокове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутузова Э.В. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от <ДД.ММ.ГГГГ>.,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от <ДД.ММ.ГГГГ>г. Кутузов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Кутузов Э.В. подал жалобу, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, при задержании автомобиля агрессивных реакций и перегара от ФИО1 не исходило.

Кутузов Э.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, не знал, так как запах алкоголя от него не исходил.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Республике Коми Ращектаев В.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что в ночное время <данные изъяты> 2014г. дважды была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, рядом на переднем пассажирском сиденье находился Кутузов Э.В., владелец данной автомашины. В первом случае они находились без признаком опьянения, во втором случае ФИО1 находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их, находит постановление не подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.7 Правила дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> 2014 года <данные изъяты> час. у <адрес> Кутузов Э.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД передал управление транспортным средством марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион ФИО1., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт передачи Кутузовым Э.В. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты> 2014 года в отношении Кутузова Э.В.; копией протокола <адрес> от <данные изъяты> 2014 года об административном правонарушении в отношении ФИО1; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <данные изъяты> 2014 года в отношении ФИО1; постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогстского района от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалом дела следует, что Кутузов Э.В. с его согласия был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела посредством СМС- сообщения по номеру телефону, указанному в расписке (л.д. 8), что подтверждается отчетом об отправке СМС- сообщения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательное участие при рассмотрении настоящего дела лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о судебном слушании Кутузова Э.В.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кутузова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлены.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутузова Э.В. оставить без изменения, а жалобу Кутузова Э.В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Черникова